Рішення № 127080310, 30.04.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/174/25

номер провадження 2/531/303/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача Шокало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участі представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вищеназваним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2013 у розмірі 334855.49 грн. станом на 11.12.2024, що складається із: - 277052.68 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 57802.81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 4018.27 грн.

Упозові зазначається,що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ"ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, узв`язкуз чимпідписав Анкету-заяву№ б/нвід 19.07.2013та приєднавсядо Умовта правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на датупідписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не мігприєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви,оскільки цеумови публічногодоговору,то судмає можливістьсамостійно перевіритивідповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифівсайті банку,що діялина датупідписання заяви.На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок тавидано кредитнукартку,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт,який вподальшому збільшивсядо 270000.00грн.,що підтверджуєтьсяДовідкою прозміну умовкредитування таобслуговування картрахункута Випискоюпо рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного лімітуВідповідач отримавзгідно Довідкипро виданікартки кредитнукартку номер- НОМЕР_1 ,строк дії-12/15,тип -Універсальна.Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснивдії щодопроведення їїактивації,користувався карткою,а такожотримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користуваннякартковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, щопідтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункамвідповідача.Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладеннякредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані навиконання укладеногодоговору тайого умов,в томучислі щодосплати відсотків.Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахункомдодатково отриманінаступі картки:кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/17, тип - PKPVCCLASSICCHIPCREDIT1-4%FIRSTPIN; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 11/21, тип -Універсальна;кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 02/22, тип Універсальна зфото;кредитна картканомер - НОМЕР_5 ,строк дії-12/24,тип -MasterCardWorldElite.У процесікористування рахунком04.06.2021р.відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отриманододаткову кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 05/24, тип -MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користуваннякредитним рахунком.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України.При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідачастановила 54953,15 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахункузаборгованості.Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з04.06.2021відсотки нараховувалисявідповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36%. При цьому запогодженою ставкоюБанком нараховановідсотків урозмірі 57802,81грн.У зв`язку із початком повномасштабного вторгненнята збройноїагресії російськоїфедерації,Банк пішовна зустрічклієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.12.2024 року має заборгованість 334855.49 грн., яка складається з наступного: - 277052.68 грн. - заборгованість за тілом кредита, -57802.81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою від 28.01.2025 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі ВКЗ підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не подав.

За вказаних вище обставин, за згоди представника позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 19.07.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

На підставі вказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт 10000 грн., який в подальшому збільшився до 270000.00 грн. станом на 20.01.2022, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач 19.07.2013 отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 12/15, тип - Універсальна.

Активація відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:

кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/17, тип - PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4% FIRST PIN;

кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії - 11/21, тип - Універсальна;

кредитна картка № НОМЕР_4 , строк дії - 02/22, тип Універсальна з фото;

кредитна картка № НОМЕР_5 , строк дії- 12/24, тип- MasterCard World Elite,

що також вбачається з Довідки про видані ОСОБА_1 картки.

У процесі користування рахунком 04.06.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Цього ж дня він ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту.

На підставі даної заяви ОСОБА_1 отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 05/24, тип - MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На момент підписання відповідачем Заяви 04.06.2021 заборгованість відповідача становила 54953,15 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 04.06.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 57802,81 грн.

Пунктом 1.4 визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом:

- договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта;

- шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Розмір мінімального обов`язкового платежу:

- 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, + комісія, щомісячно;

- 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором визначені п.1.5.

Статтями12,13,81та83 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Суд приходить до висновку, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.12.2024 року має заборгованість 334855.49 грн., яка складається з наступного: - 277052.68 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 57802.81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідачем не подано відзив на позов, не надано суду належні та допустимі докази, які б ставили під сумнів правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості чи наявність боргових зобов`язань взагалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку визначену у позові до стягнення заборгованість на загальну суму 334855.49 грн.

Відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору 4018,27 грн.

Керуючись ст. ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.12,13,81,141,259,263-265, 280-281 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19 липня 2013 року 334 855 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 49 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 277 052 (двісті сімдесят сім тисяч п`ятдесят дві) гривні 68 копійок та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 57 802 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот дві) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 27 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272ЦПК України.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача протягомтридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.05.2025.

Суддя