Вирок № 127079560, 05.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 346/3114/23

Провадження по справі № 1-кп/367/349/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за № 22023090000000079 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзеля Бучанського району Київської області, громадянина України, офіційно не одруженого, маючого на утриманні матір похилого віку, пенсіонера за віком, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_5 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_1 », з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У подальшому протягом квітня-серпня 2022 року ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішив послідовно, умисно поширювати у соціальній_мережі «Однокласники» матеріали, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах, як частина суспільно-політичної комунікації, сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, активно став розповсюджувати в них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, перебуваючи у м. Коломия Івано-Франківської області, 07.04.2022 на особистій сторінці « ОСОБА_5 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього-101), за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Іnspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome » із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, вподобав та поширив публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) антиукраїнського спрямування, яка містить напис наступного змісту: «Знаю что не смогу, но если бы мог, то поклонился в ноги каждому из бойцов российской армии и народних. На самом деле мы еще до конца не осознаем, какую грязь и мерзость они вычищают с наших, исконно российских земель, с какой нечистью ведут борьбу». У вказаній публікації міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, яке виражене у тому, що ОСОБА_5 представляє її як очищення, звільнення російською федерацією власних територій, як боротьбу з нечистю, злими духами, сатанізмом та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистій сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього-101), за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome » із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, вподобав та поширив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом наступного змісту: «В кровопролитных боях под Авдеевкой геройски погиб итальянский ополченец ОСОБА_20, с 2015 года воевавший за Донецкую и Луганскую Народные руспублики. Он был в окопе вместе с боевыми товарищами, когда упала вражеская граната. Не раздумывая, он бросился и накрыл её свои телом. Человек с большой буквы. Вечная память.». У вказаній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, зокрема позитивно характеризує учасника російських регулярних з`єднань, підпорядкованих Міністерству оборони рф та іншим силовим відомствам рф, найманця, терориста, бойовика, який з 2015 року воював на території України на боці ДНР/ЛНР, як людини з високими моральними й інтелектуальними здібностями, а його смерть як таку, що властива герою, достойна слави.

02.05.2022 на особистій сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього-101), за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Івано-Франківської області, вподобав та повторно поширив публікацію користувача « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), де міститься текст: «И сейчас мы воюем не с Украиной, а со всем блоком НАТО. 1. Оружие НАТО 2. Одежда НАТО 3. Сух пайки НАТО 4. Инструкторы НАТО 5. Боеприпасы НАТО 6. Деньги НАТО 7. Космическая поддержка НАТО 8. Информационная поддержка НАТО 9. Военные спец.подразделения НАТО 10. А вот пушечное мясо украинцы... Все НАТО воюет против России. А МЫ КАК БИЛИ ФАШИСТОВ ТАК И ПРОДОЛЖАЕМ УНИЧТОЖАТЬ САТАНИСТОВ... БОГ НА СТОРОНЕ РОССИИ.» Так, у вказаній публікації міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, яке виражене у тому, що ОСОБА_5 представляє її як очищення, звільнення російською федерацією власних територій, як боротьбу з нечистю, злими духами, сатанізмом та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, яке виражене в тому, що на території України російська федерація воює зі всім блоком НАТО, не з Україною, а Україна виступає як знаряддя для ведення бойових дій НАТО проти російської федерації, не як учасник.

03.07.2022 на особистій сторінці « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на території м. Буча Київської області, для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього-101), за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановлешгм його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, поширив відеопублікацію користувача « ОСОБА_9» з дописом (гіперпосилання « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), в якому міститься інформація, що у звільненому РФ місті Лисичанську Луганської області люди з гордістю вивішують на балконах російські прапори, бо чекали Росію з 2014 року: «В освобождённом Лисичанске люди с гордостью вывешивают на балконах российские флаги. - Они ждали Россию с 2014 года. И дождались», й тепер вони вільні «Вы свободны. Вы Дома, на Родине. Мы сильные и успешные. Мы вместе, всё будет хорошо», чим, фактично, збройну агресію Російської Федерації проти України висвітлюють як так зване «звільнення» території України, а саме міста Лисичанська Луганської області як частини Росії «Вы свободны. Вы Дома, на Родине», «Они ждали Россию с 2014 года. И дождались», а також міститься побажання успіху та процвітання Росії «Да здравствует Россия». Так, у вказаній публікації міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України як так зване «звільнення» території України як частини Росії «Вы свободны. Вы Дома, на Родине», «Они ждали Россию с 2014 года. И дождались».

12.07.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Буча Київської області, за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell» модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, вподобав та умисно повторно поширив, для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі фотопублікацію користувача « ОСОБА_10 » з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_11 ), в якій прославляються російські воїни « ІНФОРМАЦІЯ_19 » як непереможні у бою з ворогом, глорифікуються учасники збройної агресії РФ проти України, наділивши їх такими властивостями: «И кричали враги потрясённые: «Может, русские заколдованы?! Их пронзишь мечом - а они живут! Их сожжёшь огнём - а они живут! Их сразишь стрелой - а они живут! Их сто раз убьешь - а они живут! А они живут - и сражаются!». Також на фотопублікації міститься зображення літери «Z» на військовій техніці як символу підтримки вторгнення РФ в Україну.

У подальшому 23.07.2022 ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Буча Київської області, продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення до інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», насамперед з категорії друзів (всього - 101), за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome » із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, повторно поширив на сторінці у вказаній соціальній мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра належить останньому, фотопублікацію користувача « ОСОБА_12 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), де виправдовується збройна агресія Російської Федерації проти України шляхом її висвітлення як так званого «освобождение русских» на території України, роблячи акцент на літерах «Z», «О», «V» як символів підтримки вторгнення РФ в Україну.

01.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Київської області, за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome » із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, висловив емоцію «Сумую» та умисно повторно поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_5 » публікацію (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_14 ), користувача « ОСОБА_13 » та розміщена на особистій сторінці « ОСОБА_5 », вживаючи лексеми та висловлювання з позитивною конотацією «запомним всех павших героїв россии!», «героически погиб», «Посмертно старший лейтенант представлен к Ордену Мужества. Вечная память нашему воину!» по відношенню до « ОСОБА_14 , старший лейтенант вооруженных Сил России», як особи, яка за свої заслуги та подвиги представлена до «Ордену Мужества», чим глорифікує учасника збройної агресії російської федерації проти України.

Бажаючи представити збройну агресію російської федерації проти України, як боротьбу з нацистами та найманцями на Україні, таким чином, виправдовуючи збройну агресію РФ проти України як так звану боротьбу з нацистами й найманцями на Україні та наданням допомоги Донбасу, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Київської область, скориставшись персональним комп`ютером марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome » із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, вподобав фотопублікацію (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_15 ), яка опублікована групою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в подальшому 04.08.2022 поширив на особистій сторінці « ОСОБА_5 » для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього-101), в якій міститься інформація, що на Донбасі сьогодні працюють та надають допомогу башкірські медичні працівники та будівельники «Сегодня там работают башкирские врачи, медсестры, строители. Помогают созидать и восстанавливать разрушенные города», але Донбасу необхідна й військова допомога, тому з Башкирії на Україну для боротьби з нацистами та найманцями у складі «группировки « ІНФОРМАЦІЯ_17 » выдвинулся добровольческий батальон им. Генерала Шаймуратова «Батальон сформировали по инициативе организаций ветеранов боевых действий и патриотических движений».

Після цього, за допомогою персонального комп`ютера марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із використанням веб-браузера «GoogleChrome» та встановленим його розширенням «Browsec VPN - Free VPN for Chrome» із вбудованим анонімайзером для переходу в середовище соціальної мережі «Однокласники» в обхід блокування українських провайдерів зв`язку, ОСОБА_5 повторно поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_5 » публікацію з відеозаписом та дописом (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_20 ), яка опублікована 07.08.2022 користувачем « ОСОБА_8 » та розміщена на особистій сторінці « ОСОБА_5 » для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії друзів (всього-101), в якій міститься інформація, що місто Миколаїв незабаром буде звільнено російською федерацією (перед текстом міститься зображення зовні схоже на прапор РФ «Освобождение уже близко!») та, що підпілля Миколаїва добре робить та знає свою справу, надаючи всю необхідну інформацію відносно ситуації в місті: «Мы из русского города Николаева... Не знаю, кого там ищет Ким, СБУ, все остальные черти, но наше сопротивление вполне нормально себя чувствует в Николаеве. Парни (и девушки) выполняют такую работу, что... Начинаешь насвистывать: "Наша служба и опасна и трудна..." Благодаря этим николаевцам мы прекрасно знаем, что происходит в городе. Иногда бывают заминки, но не часто, наших много. Они оказывают просто неожиданно большую помощь, по выявлению мест дислокации украинских нацистов, их техники и складов. Ежедневно фиксируются военные преступления, размещение артиллерии, военной техники и личного состава на территории школ, больниц, детских садов. Мы прекрасно знаем, кто и когда обстреливает Николаев. Мы знаем личные данные командиров расчётов, мы знаем откуда украинские нацисты стреляют по городу. Мы знаем где часто они бывают и туда прилетает, но тогда власти горестно вздыхают, показывая как злобный ОСОБА_16 пульнул десятком ракет в сарай бабы ОСОБА_21...», «... Мы знаем гораздо больше, чем знают городские власти. Нам известно, что по АДРЕСА_2 на крышу залез минометный расчёт из пяти нацистов. Ливень сегодня их спугнул... гля, опять вылезли. Николаевское подполье прекрасно знает свое дело. И пока черти носятся по квартирам и домам, кошмаря николаевцев проверками и повестками, наши люди ни на секунду не останавливаются», отже ОСОБА_5 збройну агресію російської федерації проти України висвітлює, як так зване «освобождение русского города Николаева», таким чином, виправдовуючи збройну агресію РФ проти України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду, що на час затримання мав зареєстрований акаунт « ОСОБА_5 » у забороненій в Україні соціальній мережі «Однокласнки», якою користувався за допомогою VPN. У вказаній соціальній мережі реєструвався лише з метою пошуку друзів та однокласників. Обвинувачений зазначив, що в інших соціальних мережах він не реєструвався. Соціальною мережею «Однокласники» ОСОБА_5 користувався за допомогою власного ноутбука «Dell», який було вилучено під час обшуку. ОСОБА_5 зазначив, що за допомогою вказаного ноутбуку він іноді поширював інформацію, яка містила виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також - глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Зазначив, що передумовою таких дій ставала інформація, яка стала йому відома зі слів його приятелів, які повідомляли йому, що люди на окупованих територіях радіють тому, що їх окупувала РФ. Разом з тим, будучи безпосереднім очевидцем збройної агресії РФ, будучи наразі безпосередньо обізнаним про злочини РФ проти України, він усвідомив протиправність своїх дій та сильно жалкує щодо вчиненого ним. Намагаючись виправити свої дії, ОСОБА_5 зазначив, що надає посильну для нього грошову допомогу Збройним Силам України, яку перераховує на відповідні банківські рахунки. Також, зазначив, що за власною ініціативою долучився до процесу гуманітарного розмінування. Окрім того, ОСОБА_5 просив суд грошові кошти, які були внесені як застава, перерахувати на спеціальний благодійний рахунок Збройних Сил України.

Оскільки сторони кримінального провадження не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 надав суду правдиві показання, які відповідають обставинам кримінального провадження та свідчать про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме - поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме - поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинених повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, загальні засади призначення покарання визначені в ст. 65 КК України, відповідно до якої покарання призначається 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами, а також конкретні обставини та факти їх вчинення ОСОБА_5 .

Суд враховує особу винного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, є пенсіонером за віком та особою, яка має статус громадянина, який у 1986 році постійно проживав на території посиленого радіологічного контролю, є неодруженим, але проживає без реєстрації шлюбу з іншою особою, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, за місцем проживання позитивно характеризується, на момент офіційного працевлаштування за місцем роботи також характеризувався позитивно, спільно проживає зі своєю літньою матір`ю ОСОБА_18 , 1944 р.н., за якою самостійно здійснює постійний догляд, оскільки вона є хворою людиною з порушенням руху ІІ-ІІІ ступенів, тому потребує постійного лікування та стороннього догляду. Окрім того, суд ураховує те, що ОСОБА_5 намагається здійснювати посильні для нього благодійні внески, сумлінно працював у галузі гуманітарного розмінування, за що був відзначений подякою громадської організації.

Згідно з досудовою доповіддю Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 26.04.2024, беручи до уваги відомості, що характеризують особистість ОСОБА_5 , його вік, соціально-побутове середовище, відсутність історії правопорушень, середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважав можливим виправлення ОСОБА_5 без застосування покарання, пов`язаного з обмеженням волі на певний строк, оскільки останній не становить небезпеки для суспільства.

До обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття. Так, ОСОБА_5 , окрім повного визнання вини у вчиненому, під час кримінального провадження жалкував щодо вчиненого та засуджував свою поведінку, таку поведінку обвинуваченого суд визнає щирою, про що свідчить його дії, спрямовані на надання благодійної допомоги, та участь у гуманітарному розмінуванні.

Відповідно до обвинувального акта обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування визнано вчинення злочинів в умовах воєнного стану.

Разом з тим, суд не погоджується з органом досудового розслідування та не визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення злочину в умовах воєнного стану, з таких підстав.

У ст. 67 КК України наведено виключний перелік обставин, що обтяжує покарання, який не підлягає свавільному розширенню.

Таке правило закріплено ч. 3 ст. 67 КК України, відповідно до якої при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

У статті 67 КК України вчинення злочину в умовах воєнного стану не визначено обставиною, що обтяжує покарання, тому суд не визнає вказану обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Пункт 11 частини 1 статті 67 КК України визначає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Натомість, як вбачається з постанови Об`єднаної палати кримінального касаційного суду Верховного Суду від 15.01.2024 у справі № 722/594/22, вчинення злочину в умовах воєнного стану не є тотожним поняттям до поняття вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд ураховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховується судом і те, що Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

У той же час, з урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями інкримінованих частин 2 та 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, визначивши йому за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, ухвалюється з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ураховуючи викладене, у строк відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України має бути зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2023 до 17.04.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з цим, із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь, тяжкості кримінальних правопорушень, поведінки обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його ставлення до вчиненого, встановлені судом пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, інші характеризуючи особу дані, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України та його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, санкцією ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України передбачено можливість призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна або без такого.

При вирішенні питання щодо його призначення, суд бере до уваги, що вчинені ОСОБА_5 злочини не є корисливими, у зв`язку з чим у даному випадку застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна з урахуванням положень ст. 59 КК України щодо ОСОБА_5 є недоцільним.

Дане визначене ОСОБА_5 покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

У той же час під час досудового розслідування даного кримінального провадження були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та понесені процесуальні витрати.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_19 , яка проживає з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, у цьому кримінальному провадженні 17.04.2023 було внесено за ОСОБА_5 заставу в розмірі 214720,00 грн.

До набрання законної сили вироком суд вважає доцільним залишити в силі застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Під час судового розгляду від сторони захисту надійшло клопотання про перерахування коштів, внесених за ОСОБА_5 як застава, на рахунок для підтримки ЗС України. Заставодавець ОСОБА_19 також просила суд перерахувати сплачену заставу на спеціальний рахунок для залучення добровільних внесків на підтримку Збройних Сил України.

Щодо такого клопотання суд зважає на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та наразі триває.

Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийнято у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку: НОМЕР_9, отримувач Національний банк України, код за ЄДРПОУ 00032106.

Враховуючи, що обвинувачений вважає за необхідне підтримати Збройні Сили України, а тому суд вважає за необхідне перерахувати зазначені кошти в розмірі 214720,00 грн. на відповідний рахунок для підтримки Збройних Сил України. Таке прохання також підтримала ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. З урахуванням позиції сторони захисту, щодо перерахування суми сплаченої застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке прохання, що не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2023 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме - грошові кошти, які були вилучені 29.03.2023 під час проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 накладено арешт на легковий автомобіль марки «УАЗ», модель 3163-034, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп марки ПГМФ, модель 8304-02, д.н.з. НОМЕР_3 ; земельну ділянку загальною площею 0.2106 (га), яка розташована за адресою: Черкаська область. Канівський район, с. Пекарі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 757352071220); житловий будинок загальною площею 76.6 (кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 757363571220).

Окрім того, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2023 накладено арешт на: земельну ділянку загальною площею 0.25 (га), яка розташована за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Виграїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1730204971225); земельну ділянку загальною площею 0.4034 (га), яка розташована за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Виграїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1730301571225); житловий будинок загальною площею 72.3 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1677892571225).

Відповідно до положень ст. 174 ч. 4 КПК України cуд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна за вказаними вище ухвалами, суд насамперед, враховує мету його накладення - збереження речових доказів, у зв`язку із чим, на думку суду, арешт необхідно скасувати.

Питання щодо всіх речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У той же час, питання щодо речового доказу - ноутбуку марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із зарядним пристроєм та комп`ютерною провідною мишею, що зберігається в сейф-пакеті № PSP 3091603, має бути вирішено у відповідності до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з наявних у матеріалах кримінального провадження довідки-рахунку № 37 від 30.01.2023 та довідки-рахунку № 7 від 13.04.2023 загальна вартість семантико-текстуальних експертиз складає 6691,44 грн. та 4779,60 грн. відповідно.

Вказані витрати документально підтверджені, а тому, в порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 170, 171, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29.03.2023 до 17.04.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили суму застави у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену 14.04.2023 ОСОБА_19 за ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA158201720355259002000002265, призначення платежу: внесення застави згідно ухвали від 31.03.23р. по справі № 344/5538/23 за ОСОБА_5 від ОСОБА_19 , повернути та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: отримувач: Національний банк України, рахунок № НОМЕР_9, код ЄДРПОУ 00032106, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2023, а саме - грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 29.03.2023 під час проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023, а саме на: легковий автомобіль марки «УАЗ», модель 3163-034, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп марки ПГМФ, модель 8304-02, д.н.з. НОМЕР_3 ; земельну ділянку загальною площею 0.2106 (га), яка розташована за адресою: Черкаська область. Канівський район, с. Пекарі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 757352071220); житловий будинок загальною площею 76.6 (кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 757363571220).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2023, а саме на: земельну ділянку загальною площею 0.25 (га), яка розташована за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Виграїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1730204971225); земельну ділянку загальною площею 0.4034 (га), яка розташована за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Виграїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1730301571225); житловий будинок загальною площею 72.3 (кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1677892571225).

Речові докази в кримінальному провадженні: ноутбук марки «Dell», модель «Inspiron», серійний номер - 2G82YF2, із зарядним пристроєм та комп`ютерною провідною мишею, що зберігаються в сейф-пакеті № PSP 3091603, - конфіскувати у власність держави.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки Samsung, модель «Galaxy», SN - RFCW103XERT, ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , що зберігаються в сейф-пакеті PSP 1139020; мобільний телефон марки «Motorola», модель «Moto GPlay», SN - SJUG7772AA, ІМЕІ - НОМЕР_6 , ІМЕІ - НОМЕР_7 , чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 1139023; WI-FI роутер марки Fox Gate, ІТ - А81151-1807002027, із закріпленою МАС-адресою: ЕО67В391FА5Е, білого кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 1139028; аркуш паперу формату А-4, з друкованим текстом «договір на Інтернет-послуги № 95088 від 02.02.2019», поміщений до паперового конверту; - передати законному володільцю.

Речові докази в кримінальному провадженні: транспортний засіб марки УАЗ модель 3163-034, днз НОМЕР_2 , з причіпом марки ПГМФ, модель 8304-02, днз НОМЕР_8 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти, що вилучені 29.03.2023 під час проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Толстого, буд. 3а, та передані на зберігання до відділення банку АТ «Ощадбанк» у м. Івано-Франківськ, у розмірі 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) американських доларів та 10 (десять) євро, поміщені у сейф-пакет 6103180, - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, понесені в зв`язку з проведенням судових експертиз, у загальному розмірі 11471 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят один) грн. 04 коп.

Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1