Ухвала суду № 127079558, 05.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9574/21

Провадження №2-во/367/60/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/9574/21 за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» звернулось до Ірпінського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, за результатами розгляду Ірпінським міським судом заяву стягувача задоволено та видано стягувачу судовий наказ № 367/9574/21 від 24.01.2021 року.

01 травня 2025 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в тексті судового наказу невірно вказане прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Окрім того, судом встановлено, що допущено описку в даті судового наказу, а саме зазначено рік "2021" замість вірного "2022".

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву стягувача про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий по справі №367/9574/21 за заявою Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, вважати вірним дату винесення судом наказу - "24 січня 2022 року" замість "24 січня 2021 року" та прізвище боржника - " ОСОБА_2 ", замість - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук