Рішення № 127079120, 18.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1781/24

Номер провадження №2/351/156/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Снятина в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявою Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Снятинська кредитна спілка звернулась до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 січня 2023 року Кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 13, за умовами якого відповідач одержав у кредитній спілці кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 12 місяців, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору, сплативши його та відсотки за користування кредитом щомісяця частинами, починаючи з 26.02.2023 по 26.01.2024 згідно графіку розрахунків. На підставі п. 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. В той же час, відповідачем здійснено лише два платежі по кредиту, чим порушено умови договорів, а саме п.п. 3.5, 6.1.3. Станом на 09.09.2024 сума сплаченого кредиту становить 489,00 грн. Сума боргу за кредитним договором складає 4307,73 грн., з яких основна сума кредиту 2511,00 грн., проценти за користування 1796,73 грн. Пунктом 8.3 Кредитного договору, передбачена відповідальність відповідача за ненадходження повністю або частково планових платежів по Кредитному договору. В разі такого порушення та стягнення боргу в судовому порядку, відповідач зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту. Отже, станом на 09.09.2024 борг за Кредитним договором ОСОБА_1 перед позивачем, що підлягає стягненню, складає 4307,73 грн.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 13 від 26.01.2023 у загальній сумі 4307,73 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача Яшан О.К. у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день,час тамісце розглядусправи повідомляласьналежним чином,про причинунеявки судне повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою на отримання кредиту, адресованою Снятинській кредитній спілці, від 26.01.2023 відповідач ОСОБА_1 просила надати їй кредит в сумі 4000, 00 гривень. Згідно з договором про споживчий кредит № 13 від 26.01.2023 та видатковим касовим ордером від 26.01.2023 відповідачка отримала від Снятинської кредитної спілки кредит у сумі 3000,00 грн. та прийняла на себе зобов`язання повернути вказану суму та сплатити проценти за користування кредитом у строк до 26.01.2024.

Прийняте на себе відповідачем зобов`язання складається з основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, які відповідач повинна сплачувати згідно з графіком розрахунків, який є частиною договору. Однак відповідач недобросовісним чином виконувала свої обов`язки за договором та вказане зобов`язання у строк визначений кредитним договором не виконала. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № 13 від 26.01.2023, сума боргу за кредитом відповідача становить 2511,00 грн., борг за процентами 1796,73 грн., а всього 4307,73 грн.

Однак відповідач ОСОБА_1 вказане зобов`язання у строк, визначений договором кредитування, не виконала.

Отже,з дослідженихв судовомузасіданні фактичнихобставин справисудом встановлено,що спірміж сторонамивиник з приводу захисту позивачем свого права власності на суму кредитного зобов`язання в розмірі 3000, 00 гривень, які він передав відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору кредитування. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно договору про споживчий кредит № 13 від 26.01.2023, укладеного між Снятинською кредитною спілкою та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини, які випливають із договору кредитування, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла у Снятинській кредитній спілці кредит у сумі 3000,00 гривень та зобов`язалася повернути його і суму нарахованих планових відсотків у строк до 26.01.2024, однак умови договору не виконала.

Отже, суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 71 від 09.09.2024 про сплату судового збору у сумі 3028, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість за договором про споживчий кредит № 13 від 26 січня 2023 року у сумі 4307 (чотири тисячі триста сім) гривень 73 копійки, яка складається із основної суми позики 2511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 00 копійок та процентів за користування кредитом у сумі 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Снятинської кредитної спілки витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: Снятинська кредитна спілка, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Степана Бандери, буд. 2, код ЄДРПОУ 25825799;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПОСОХОВ