Рішення № 127078291, 01.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2682/24

2/189/108/25

РІШЕННЯ

іменем України

01.05.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаАТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 29.11.2021 року в сумі 16945,80 гривень, станом на 23.10.2024 року, яка складається з наступного: 11174,25 грн. заборгованість за кредитом; 5771,55 грн. заборгованість по відсоткам, а також витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Позов мотивований тим, що 29.11.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Так, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Також позивач зазначив, що всі основні умови кредитування доведені відповідачці, про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 23.10.2024 року має заборгованість 16945,80 грн., яка складається з наступного: 11174,25 грн. - заборгованість за кредитом; 5771,55 грн. заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - штраф.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці SMS - повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК".

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

26.12.2024 року на адресу суду від представника позивача за довіреністю Шкапенко О.В. надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки після подачі позову відповідачкою погашено заборгованість за договором.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року клопотання представника позивачаАкціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - залишено без задоволення, оскільки провадження у справі відкрито 27.11.2024 року, а заява про повернення позову без розгляду до відкриття провадження надійшла до суду 26.12.2024 року, тобто вже після відкриття провадження,

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій зазначила, що вона щомісячно частково сплачує заборгованість за кредитним договором, про що надавала суду відповідні квитанції. Наразі позов визнає частково та просить долучити до матеріалів справи довідку АТ «А-Банк» про заборгованість станом на 30.04.2025 року. Розгляд справи просить провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "А-БАНК" з метою отримання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви № б/н від 29.11.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку».

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

На підтвердження умов кредитування АТ "А-БАНК" надало суду копію анкети-заяви відповідачки ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «А-Банку», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "А-БАНК", довідку за картами, довідку за лімітами, виписку по картці, розрахунок заборгованості.

Також судом встановлено, що відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідачка станом на час подання позовної заяви ухилялася від виконання зобов`язань і має перед АТ "А-БАНК" заборгованість.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, а саме: заборгованість за тілом кредиту та по відсоткам за користування кредитом.

Згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 23.10.2024 року складала 16945,80 грн., з якої: 11174,25 грн. заборгованість за кредитом, 5771,55 грн. заборгованості за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за штрафами.

Однак, судом встановлено, що за час перебування даної справи в провадженні суду, відповідачка частково здійснювала погашення заборгованості, на підтвердження чого надала суду відповідні квитанції.

Згідно довідки про заборгованість, виданої АТ «А-Банк», станом на 30.04.2025 року ОСОБА_1 має перед АТ «А-Банк» заборгованість в загальній сумі 7228,05 грн.

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже припис абзацу 2 ч. 1ст.1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.04.2025 року становить 7228,05 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1291,56 грн. (7228,05 грн.*3028 грн./16945,80 грн.), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12-13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 178, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2021 року, що утворилася станом на 30.04.2025 року, у розмірі 7228,05 грн. (сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 1291,56 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто одна гривня 56 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя: О.В. Чорна

01.05.2025