Ухвала суду № 127072640, 05.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6056/24

Провадження № 2-с/209/274/25

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 вересня 2024 року, яким на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» з нього, ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 32353,15 грн. та пені в розмірі 544,26 грн., а всього 32897 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень) 41коп., а також судовий збір в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що головноюпідставою дляскасування судовогонаказу єте,що він, ОСОБА_1 ,з 12серпня 2011по 26травня 2014року згіднодовідки прозвільнення серіїЗАЛ №00906від 26.05.2014року відбувавпокарання умісцях позбавленняволі,а отжецей часне проживавта неміг користуватисякомунальними послугамиза адресою: АДРЕСА_1 ,про щобуло відомоКомунальному підприємствуДніпропетровської обласноїради «Аульськийводовід»,яке напідставі цьогоне повиннобуло нараховуватийому абонентськуплату запослуги водопостачання.Комунальним підприємствомДніпропетровської обласноїради «Аульськийводовід» булопроведено неправильнийта неточнийрозрахунок закористування послугамиз централізованоговодопостачання водовідведеннята абонентськоїплати,так якчастина виплатбула стягнутаз ньогопримусово щопідтверджується квитанцієюпро стягненнявідповідно довиконавчого провадженнявід 24.04.2025року,та такожвін нена постійнійоснові користувавсяпослугами водопостачання,бо перебуваву місцяхпозбавлення волі,про щозазначив вище,саме томувін незгоден зостаточною сумоюрозрахунку врозмірі 32353,15грн.та пенів розмірі544,26грн.,яку булостягнуто знього напідставі судовогонаказу виданогоДніпровським районнимсудом містаКам`янського суддеюЛобарчук О.О.справа №209/6056/24від 26вересня 2024року.До тогож власникквартири йогодядько, ОСОБА_2 мавзареєстрованих членівсвоєї родинив певніперіоди,тож суму заборгованості мала бути розподілена пропорційно періоду та кількості зареєстрованих осіб в квартирі.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу-задовольнити. Скасувати судовийнаказ №209/6056/24від 26.09.2024року простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (іншівідомості проборжника судуневідомі) на користьКомунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», ЄДРПОУ 34621490, юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 32353,15 грн. та пені в розмірі 544,26 грн., а всього 32897 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень) 41 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП ДОР "Аульський водовід" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук