Ухвала суду № 127071103, 05.05.2025, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1093/25

2/707/763/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що у позовній заяві директором товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ Ґедзь О.В. заявлено клопотання про витребування від АТ «УніверсалБанк» наступних доказів:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14.05.2021 року до 17.05.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку позивача, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти Відповідачу.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Таким чином, витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок Відповідача у даній справі.

Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно доч.1,ч.3,ч.6ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи є необхідність витребування зазначених доказів від АТ «Універсал Банк».

У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання слід відкласти до 12.06.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ Ґедзь О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УніверсалБанк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) наступну інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14.05.2021 року до 17.05.2021 року.

Зобов`язати АТ «УніверсалБанк» надати до суду вказану інформацію до 10.06.2025 року.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов