Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 691/479/24
Провадження № 2/691/69/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі:
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Представник за довіреністю Киричук Г.М., яка діє в інтересах позивача АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 09.07.2021 року на підставі кредитного договору № 1001915833001 (надалі - кредитний договір) надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50100 грн. 00 коп.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 64910 грн. 39 коп., з яких: 37009 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 76 коп. - заборгованість за процентами; 27897 грн. 55 коп. заборгованість за комісією.
Позивачем відповідачу надіслано письмову вимогу (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість так і не була погашена.
Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 64910 грн. 39 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначено, що просить розглядати справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Будучи належним чином повідомленою про проведення судового засідання, про що свідчить відстеження 0610243544117 з офіційного сайту Укрпошти про отримання нею особисто 08.04.2025 року судової повістки, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які надані стороною та були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 09.07.2021 року на підставі кредитного договору № 1001915833001 (надалі - кредитний договір) відповідачу ОСОБА_1 надало кредит в сумі 50100 грн. 00 коп.
В Заяві № 1001915833001 від 09.07.2021 року підписаній ОСОБА_1 , зазначено, що права та обов`язки Клієнта і Банку, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни і припинення дії договору визначаються умовами Договору, які погоджуються Клієнтом при підписанні даної Заяви. Клієнт, підписанням Заяви підтверджує, що йому зрозумілий порядок внесення змін до Договору (в тому числі умови пункту 2.3. розділу І Договору та інші), він погоджується із ним. Зміни вносяться у встановлені Договором строки шляхом направлення Банком клієнту повідомлення на Сайті Банку і при цьому датою направлення повідомлення є дата розміщення на Сайті Банку, а клієнт погоджується самостійно відстежувати повідомлення на Сайті Банку, в тому числі й щодо змін до Договору.
Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних; разова комісія 0% від суми кредиту +0 (гривні), сума повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами), спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ (переказ на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код отримувача 2788419488, отримувач ОСОБА_1 .
Відповідно до графіку платежів, дата видачі кредиту/дата платежу (до 26 числа кожного календарного місяця) платіжні періоди з 09.07.2021 року по 09.07.2024 року, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період (грн.) 2889,87 щомісяця та 2889,73 (останній платіж) (усього за 36 місяців 104035 грн. 18 коп.), комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1497,99 грн. (усього за 36 місяців 53927 грн. 64 коп.)
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, процентна ставка відсотків річних складає 0,01, тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %, загальні витрати за кредитом 53935 грн. 18 коп., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 72,1909 %.
Позивач АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту перерахувавши їй суму 50100 гривень 00 копійок (платіжне інструкція № TR.50571928.54577.8810 від 09.07.2021 року).
Відповідач, в свою чергу, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого станом на 01.02.2024 заборгованість складає 64910 грн. 39 коп., з яких: 37009 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 76 коп. - заборгованість за процентами; 27897 грн. 55 коп. заборгованість за комісією.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) від 01.02.2024 про наявну заборгованість в розмірі 64910 грн. 39 коп. та про добровільне виконання зобов`язань, яка залишена останньою без реагування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями статей 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 1054 ЦК України, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти однак свої зобов`язання за договором не виконала, так як не здійснювала платежів для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 01.02.2024 року заборгованість складає 64910 грн. 39 коп.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної у позові суми заборгованості з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 526, 546, 549-551, 610, 611, 616, 624, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 64910 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено 05.05.2025 року.
Суддя В. О. Черненко
Судове рішення № 127070799, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/479/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: