Рішення № 12706915, 22.09.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 2-1906/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Департаменту зв'язку та інформатизації в особі відкритого акціонерного товариства «Укретелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, третя особа: Коростенська дистанція сигналізації та зв'язку галузевого господарства сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Прокурор, діючи в інтересах позивача, посилаючись на те, що відповідач з 01.09.2009р. по 31.10.2009 р. не сплатила кошти за надані послуги електрозвязку, просить стягнути з її заборгованість в сумі 246,33 грн. за послуги звязку.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги, та не заперечували проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявилася, причин своєї неявки не повідомила, про дату розгляду справи належним чином повідомлялася.

Ухвалою від 22.09. 2010р. постановлено про проведення заочного розгляду справи.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача доведеними, та такими, що підлягають задоволенню .

Встановлено, що 05.04.2007р. між ВАТ «Укртелеком» та Державним територіально-галузевого обєднанням «Південно-Західна залізниця» укладений договір № ПЗ/ШЧ-7-075315/НЮ/803620-218 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідачу як абоненту телекомунікаційної мережі Коростенської дистанції сигналізації та зв'язку надавались послуги міжміського та міжнародного зв'язку по телефону НОМЕР_1 та на її адресу надсилались рахунки.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит. Відповідач своєчасно цього не зробив, в результаті чого утворилась заборгованість за період з з 01.09.2009р. по 31.10.2009 р. включно. Сума боргу згідно розрахунку позивача, складає 246 грн. 33 коп.

За таких обставин суд примусово стягує з відповідача цю заборгованість.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, -

вирішив:

стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ “Укртелеком”, р/р 260094332, МФО 311528, код 01184114 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль”, 246 гривень 33 копійки заборгованості за надані послуги електрозвязку за період з 01.09.2009р. по 31.10.2009 р.

стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області - 30 гривень витрат повязаних з інформаційно технічним забезпеченням судового процесу

стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь держави 51 гривню судового збору (державного мита).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: