Постанова № 127068937, 05.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3203/25

Провадження 3/362/1378/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

27.04.2025 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав передбачених законом обов`язків щодо його виховання, що призвело до того, що неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Запевнив суд, що не допустить подібної поведінки в майбутньому, з сином проведено виховну бесіду.

Крім особистих пояснень, вина порушника у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема: фактичними даними, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 712734 від 27.04.2025, даними електронного рапорту дільничного офіцера ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Васильєва А.С. від 29.04.2025, даним письмової розписки ОСОБА_1 від 27.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як він ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст.184КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_3 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко