Ухвала суду № 127068936, 05.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6616/24

Провадження № 2/362/750/25

У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області МартинцоваІ.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Романа Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

05.05.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Романа Миколайовича надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що, заявляючи клопотання про участь в засіданнях в режимі відео конференції, адвокатом не зазначено обставини, що ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь в судовому засіданні.

Разом з тим, у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями для розгляду кримінальних справ.

Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції і одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ПоліщукаРомана Миколайовичапро проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Мартинцова