Вирок № 127068622, 05.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7782/25

Провадження № 1-кп/344/974/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав обклеєну клейкою стрічкою чорного кольору полімерну пробірку із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

14 квітня 2025 року близько 15 год 00 хв поліцейські офіцери громади відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території міста Івано-Франківська, по вул. Дорошенка, 18а побачили ОСОБА_2 , під час спілкування з яким виникли підстави вважати, що останній незаконно зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено. Діючи на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої останній повідомив про зберігання забороненої в обігу психотропної речовини в кишені своєї куртки.

У подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, 14.04.2025 у період часу з 15 год 48 хв до 15 год 52 хв, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Дороженка, 18а у м. Івано-Франківськ, із передньої кишені своєї куртки добровільно видав обклеєну клейкою стрічкою чорного кольору полімерну пробірку із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4001 грама.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні і з призначенням будь-якого покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (довідка 25107417592626225505 від 17.04.2025, а.с.39), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1154 від 17.04.2025, звертався за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у 2023 році, видано консультаційний висновок, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.41), відповідно до листа Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-16/594 від 18.04.2025, станом на 18.04.2025 на обліку у департаменті не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.52), відповідно до листа Івано-Франківської міської ради №12/01-20/2242 від 17.04.2025, не є депутатом Івано-Франківської міської ради VIII демократичного скликання (а.с.54), відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №11/642, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався (а.с.58). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, відсутність на утриманні осіб, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1782 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/6329-НЗПРАП від 23.04.2025 (а.с.34).

Речові докази відповідно до постанов від 28.04.2025: цифровий носій інформації оптичний диск DVD із відеозаписом (а.с.66, 69) зберігати при матеріалах кримінального провадження; обклеєну клейкою стрічкою чорного кольору полімерну пробірку із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4001 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.70) знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7