Постанова № 127068619, 05.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6578/25

Провадження № 3/344/2529/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 10 березня 2025 року близько 19 год 00 хв по вул. Голинського у м. Івано-Франківськ під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 виявлено купюру номіналом 10 грн із вмістом речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/4219-НЗПРАП від 14.03.2025 є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,1020 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253563 від 05.04.2025, протоколом огляду місця події, письмовим поясненням, висновком експерта №СЕ-19/109-25/4219-НЗПРАП від 14.03.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253563 від 05.04.2025, 10 березня 2025 року близько 19 год 00 хв по вул. Голинського у м. Івано-Франківськ під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 виявлено купюру номіналом 10 грн із вмістом речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/4219-НЗПРАП від 14.03.2025 є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,1020 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2025, по вул. Голинського у м. Івано-Франківськ на дорозі знаходився ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речовини. Так, ОСОБА_1 добровільно видав їх працівникам поліції, діставши з лівої кишені штанів скручену купюру номіналом 10 грн, при відкритті якої наявна порошкоподібна речовина.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2025, оскільки він часто вживав наркотичні речовини, то знав про ймовірні місця, де б могли бути «закладки». 10 березня 2025 року у м. Івано-Франківськ близько 19 год вирішив знайти наркотичні речовині по вул. С. Голинського, а саме на ділянці, яка не облаштована будь-якими житловими будинками чи магазинами, оскільки вказана місцевість покрита чагарниками та високими деревами. На вказаній ділянці часто знаходив наркотичні речовини для власного споживання без мети збуту. Знайшов наркотичну речовину білого кольору, що загорнута у паперовий згорток (купюру номіналом 10 грн), забрав собі, поклавши у кишеню штанів. Через 100 метрів його зупинили особи, які представились працівниками поліції. Повідомив, що має при собі заборонені речовини, добровільно вийняв з лівої кишені штанів речовину, ймовірно наркотичну, оскільки не хотів перечити законній вимозі працівників поліції.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-25/4219-НЗПРАП від 14.03.2025, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,1020 г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО