Ухвала суду № 127068581, 02.05.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/189/25

Провадження № 2/342/292/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні узалі судум.Городенка клопотанняадвоката Рудницького Юлія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 та проситьстягнути звідповідача накористь Акціонерноготовариства «СенсБанк» заборгованість за кредитним договором 631681029 у розмірі 250122,09 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год 30 хв 07.05.2025 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представникапозивача-адвоката РудницькогоЮ.І.01.05.2025через систему«Електронний суд»отримано клопотання,де представник просить провести судове засідання 07.05.2025 та усі наступні засідання у даній справі за його участю або за участю адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Адвокат Рудницький Ю.І. подав клопотання про проведення судовогозасідання в режимівідеоконференціїз дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, однак не подав суду доказів надіслання відповідачу копії даного клопотання.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії довіреності № 023473/24 від 10.12.2024, вбачається, що АТ «Сенс Банк» в особі Члена Правління Шклярука О.Г. уповноважив адвоката Рудницького Ю.І. представляти інтереси банку в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних) та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Крім того, згідно копії довіреності № 023973/25 від 13.03.2025 АТ «Сенс Банк» в особі Члена Правління Шклярука О.Г. уповноважив адвоката Альховську І.Б. представляти інтереси банку в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних) та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Рудницького Юлія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 11 год 30 хв 07.05.2025,та всінаступні засіданняу справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Рудницьким Юлієм Вікторовичем та/або адвокатом Альховською Іриною Богданівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 02.05.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.