Ухвала суду № 127067667, 15.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7324/24

провадження № 2-с/208/280/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7324/24 від 13.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання та судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання та судового збору.

13.08.2024року зазаявою Комунальногопідприємства Кам?янськоїміської ради«Центральні тепломережі»Заводським районнимсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті,видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 30 842 (тридцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 63 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання.

- 302 (триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.

15.04.2025 р. представник ОСОБА_1 Дубова О.А. звернулась з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7324/24 від 13.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання та судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу вона дізналась від державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після того як 02.04.2025 р. на її номер телефону надійшло повідомлення про арешт банківського рахунку, на який надходить пенсія.

Тобто з заявою про скасування вона має звернутись протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу, тобто з 02.04.2025 р., тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

З вимогами заявника не згодна, оскільки всупереч п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, заявником не надано повну копію договору, укладеного між божницею та заявником.. ОСОБА_1 , як споживач послуг , не приєднувалась до умов індивідуального договору, не вчиняла будь які дії, які свідчили б про її бажання укласти договір, не надавала виконавцю послуг підписану заяву-приєднання, не сплачувала в повному обсязі рахунки за надані послуги, оскільки вони були неналежної якості. Крім того представник ОСОБА_1 зазначає, що у судовому наказі не зазначено адресу квартири, за теплопостачання якої стягуються заборгованість, та період часу за який виникла заборгованість, яка може бути стягнута судом в наказному проваджені тільки в межах позовної давності.

Отже, наведені вище обставини свідчать про існування між сторонами спору, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7324/24 від 13.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання та судового збору, задовольнити.

Судовий наказ№ 208/7324/24від 13.08.2024року виданогоза заявоюКомунального підприємстваКам?янської міськоїради «Центральнітепломережі» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 30 842 (тридцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 63 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання.

-302(тристадві )грн.80коп. судовогозбору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта