Ухвала суду № 127067664, 30.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6634/24

провадження № 2-с/208/306/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6634/24 від 01.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

01.08.2024року зазаявою Комунальногопідприємства Кам?янськоїміської ради«Центральні тепломережі»Заводським районнимсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті,видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 19 299 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168

- 302 (триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.

30.04.2025 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6634/24 від 01.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

Крім того, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що 01 серпня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі № 208/6634/24 провадження № 2-н/208/2650/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.05.2024 року у розмірі 19 299 гривень 59 копійок та судовий збір.

З даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, стверджує, що стягувачем надано недостовірні відомості та доказів стосовно нарахування заборгованості. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки були сплачені певні кошти (копії квитанцій долучаються) на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за надані послуги по оплаті за теплопостачання. В даній ситуації наявний спір про право.

Щодо строків на подачу заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що про судовий наказ дізналась випадково 09.04.2025 року з мобільного за стосунку «ДІЯ». 15.04.2025 року вона подала до суду заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з пропуском строку та не подачею клопотання про поновлення пропущеного строку.

Заявник зазначає, що строк поновлюється в разі не отримання боржником судового наказу та заяви з додатками. В матеріалах міститься підтвердження про не отримання судового наказу за вказаною адресою її проживання з невідомих для неї причин. Вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02.11.2018 р. ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6634/24 від 01.08.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ№ 208/6634/24від 01.08.2024року виданогоза заявоюКомунального підприємстваКам?янської міськоїради «Центральнітепломережі» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 19 299 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168

-302(тристадві )грн.80коп. судовогозбору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта