Рішення № 127067345, 05.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/6627/24

(2/199/351/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретарі: Запара О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження (заочний розгляд справи) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 21 червня 2023 р. підписав заяву-договір №2023/I_C/000-017558 приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір).

На виконанняумов договорупро приєднанняАБ «УКРГАЗБАНК»відкрив відповідачукартковий рахуноку національнійвалюті,платіжну картку(зазначенукартку іПІН-конверту непошкодженомустані клієнтотримав,що підтверджуєтьсяйого особистимпідписом)та видавкредит згідноукладеного кредитногодоговору№2023/I_C/000-017558 (п.4Паспорт споживчогокредиту заяви-договору№2023/I_C/000-017558).

Відповідно до Програми кредитування пакет «Крок назустріч» Банк встановив клієнту орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн., можливою сумою кредиту: 1000,00 -300000,00 грн. із сплатою відсотків в розмірі 29,99% річних та 48% річних на прострочену заборгованість; банк також забезпечив здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки.

Платіжна картка активується Банком при додаванні інформації з картки в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону.

З метою ідентифікації клієнта при проведенні операцій з використанням картки при активації картки встановлюється ПІН-код, який є аналогом власноручного підпису клієнта і тим самим клієнт погоджується, що використання карти і правильного ПІН-коду є належною і достатньою ідентифікацією держателя платіжної картки.

Станом на 08.05.2024 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 101968,29 грн. з яких:

27676,12 грн. заборгованість за кредитом поточна,

55802,77 грн. заборгованість за кредитом прострочена;

1133,89 грн. заборгованість за відсотками поточна;

17355,51 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Відповідач добровільно не погасив борг та не повернуі кредит (письмова вимогу банку від 27.03.2024 р. (вих. №129/9042/2024).

В окремо поданій суду заяві представник позивача просив суд повністю задовольнити позов.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 280 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, встановлено, що 21 червня 2023 р. між ПАТ КБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладенийкредитний договір№2023/ОВР/000-002059, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит «Крок на зустріч» на картку «Visa Clasic» у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних на пільговий період і під 48 % - на прострочену заборгованість за кредитом. Кредитний договір укладений на строк з 21 червня 2023 року до 21 червня 2024 року.

Пунктом 4.1 кредитного договору № 2023/I_C/000017558 від 21 червня 2023 року (паспорт споживчого кредиту № 2023/I_C/000017558) встановлено, що позичальник повинен здійснювати погашення кредиту до 21 червня 2024 р., однак відповідач цього не здійснював: станом на 08 травня 2024 р. виникла заборгованість в розмірі 101968,29 грн., яка складається з наступного:

27676,12 грн. заборгованість за кредитом поточна;

55802,77 грн. заборгованість за кредитом прострочена;

1133,89 грн. заборгованість за відсотками поточна;

17355,51 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Правовідносини між учасниками справи виникли з кредитного договору та відповідальності за його порушення.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 6, 627, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ст.ст. 633, 634 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Нормою ст. 1054 ЦК України визначено за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 202, 207, 626 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в контексті положення ст. 1054 (ч. 2 цієї статті) ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених вище норм законодавства, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором від 21.06.2023 р., приймаючи доуваги,що вході розглядусправи знайшовпідтвердження фактукладення міжсторонами даногодоговору здотриманням вимогзаконодавства щодойого змістута форми,а такожвстановлено невиконаннявідповідачем,на відмінувід позивача, зобов`язаньза данимкредитним договором,що зумовиловиникнення увідповідача кредитноїзаборгованості взазначеному впозові розміріщодо тілакредиту тапроцентів зайого користуванняпротягом строкукредитування,а упозивача права вимагативід відповідачаїї погашення,суд дійшоввисновку,що позовнівимоги єобґрунтованими,доведеними,а отжепідлягають задоволенню,шляхом стягненнязаборгованості взагальному розмірі (станом на 08 травня 2024 р.) - 101968,29 грн., яка складається з наступного:

27676,12 грн. заборгованість за кредитом поточна;

55802,77 грн. заборгованість за кредитом прострочена;

1133,89 грн. заборгованість за відсотками поточна;

17355,51 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Правомірність висновків суду щодо отримання відповідачем кредитних коштів, користування ними, а відтак і наявність підстав для їх стягнення у випадку неповернення кредитору підтверджується правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 16 вересня 2020 року по справі №200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року по справі №760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року по справі №278/2177/15-ц.

Щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись нормами ст.ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи види судових витрат по справі та результат розгляду справи, для суду наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім при зверненні до суду судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст.264 - 265,273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст.ст. 279, 280 -282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором № 2023/ОВР/000-002059 від 21 червня 2023 р., розмір якої станом на 08 травня 2024 р.) становить 101968 (сто одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 29 коп. (яка складається з наступного: 27676,12 грн. заборгованість за кредитом поточна; 55802,77 грн. заборгованість за кредитом прострочена; 1133,89 грн. заборгованість за відсотками поточна; 17355,51 грн. заборгованість за відсотками прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 05.05.2025 р.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї