Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/2204/25
УХВАЛА
"02" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця,
ВСТАНОВИВ
в квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема щодо відкриття відповідного виконавчого провадження, протиправності дій особи, яка завдала моральної шкоди, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала моральної шкоди та її результатом моральною шкодою, тощо;
- до позовної заяви не додано її копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб;
-не визначенийпроцесуальний статусголовного державноговиконавця АлдошиноїГ.В.(в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи);
- не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути вищезазначені недоліки шляхом надання уточненого позову із зазначенням підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; процесуального статусу головного державного виконавця Алдошиної Г.В.
А також позивачці необхідно надати докази щодо відкриття відповідного виконавчого провадження, протиправності дійособи,яка завдаламоральної шкоди,наявності причинногозв`язкуміж протиправноюповедінкою особи,яка завдаламоральної шкодита їїрезультатом моральною шкодою,тощо;а такожкопії позовноїзаяви такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.
Керуючись ст.185,258,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків (п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 127064760, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/2204/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: