Ухвала суду № 12705343, 07.12.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-5475/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження по справі та повернення судових витрат

04 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі - Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання відповідача здійснити перерахунок.

Ухвалою судді від 30.06.2010 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в попереднє судове засідання на 04.10.2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, яке оприлюднене 14.09.2010 року, пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ).

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей закону, що визнані неконституційними.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 ст. 205 ЦПК України. Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справу з підстав, передбачених пунктом 1 ст. 205 ЦПК України. Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченими частинами другою та третьою ст. 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83,п. 1 ч.1 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - закрити.

Повідомити позивачу, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

- за квитанцією № 8832.298.3 від 29.06.2010 р. на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. ;

- за квитанцією № 8832.298.1 від 29.06.2010 р. на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м Бердянська 22050000, код ЄДРПОУ: 34676953, код платежу: 20524099, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко

: