Ухвала суду № 127051218, 30.04.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2781/25

Провадження № 2/362/2297/25

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й

установив:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 36000,44 гривень, сплачений судовий збір 2422, 40 гривень.

25 квітня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

Одночасно із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши аргументи представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і під ставність, однак погоджується із формою витребування відповідних доказів лише частково.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому належить наголосити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень.

6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

9.Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

10.Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, 04082, м.Київ, вул.Автозаводбка, буд. 54/19, інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

-копію рішення структурного підрозділу/посадової особи банку чи в іншій формі, яке би підтверджувало або спростовувало факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

-у разі, якщо банківська картка № НОМЕР_1 випускалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - надати суду виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 13 березня 2024 року по 28 серпня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В.Попович