Ухвала суду № 127049962, 02.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 травня 2025 року Справа № 922/1280/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" до (вх. № 10598 від 30.04.2025), поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, пр.-т Любомира Гузара, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490) до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; код ЄДРПОУ 24662711) про стягнення 4828017,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" 4828017,23 грн, з яких:

3058162,01 грн - пені;

1769855,22 грн - штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 4600007251 від 16.02.2023 щодо строків виконання обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву (вх. № 10598 від 30.04.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на свою користь грошові кошти у розмірі 2539200,00 грн.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на безпідставне отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від Акціонерного товариства "Банк Альянс" 2539200,00 грн за банківською гарантією № 774-23 від 07.02.2023, якою було забезпечено виконання Приватним акціонерним товариством "Енергооблік" зобов`язань за договором № 4600007251 від 16.02.2023.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Судом з`ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про повернення грошових коштів, набутих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за банківською гарантією, якою було забезпечено виконання Приватним акціонерним товариством "Енергооблік" своїх зобов`язань за договором № 4600007251 від 16.02.2023. Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" стверджує, що в його діях відсутні ознаки порушення умов договору № 4600007251 від 16.02.2023, які надавали Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" набути грошові кошти за банківською гарантією.

Разом з тим, згідно з первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язання за договором № 4600007251 від 16.02.2023

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом (зокрема, в процесі розгляду і первісного і зустрічного позову слід встановити чи були порушені Приватним акціонерним товариством "Енергооблік" умови договору № 4600007251 від 16.02.2023, за які, зокрема, йому здійснено нарахування штрафних санкцій та набуто грошові кошти за банківською гарантією), а тому спільний їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. № 10598 від 30.04.2025).

Згідно з п. 3, 7 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд на підставі ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360506).

З урахуванням вимог вказаних вище положень Закону, розгляд даної справи в подальшому буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. № 10598 від 30.04.2025) до провадження та здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в межах справи № 922/1280/25.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "05" травня 2025 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

5. Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяви. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив від іншої сторони у справі на подання заперечень. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

8. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360506).

9. Зобов`язати сторін у справі направити на адресу третьої особи заяви по суті спору разом з доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду за три дні до початку проведення підготовчого засідання.

10. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення сторонам у справі.

11. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

СуддяО.І. Байбак