Рішення № 12704756, 07.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12570/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ДП «ВК «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ДП «ВК «Краснолиманська», про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог за позовом зазначила, що вона є вдовою загиблого ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська».

19.07.2004 року у результаті нещасного випадку на ДП «ВК Краснолиманська» її чоловік загинув під час виконання трудових обов'язків, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до акту спеціального розслідування аварії, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть чоловіка настала в результаті раптового викиду вугілля та газу.

Вважає, що загибеллю чоловіка їй спричинена моральна шкода, яка полягає у наступному.

Це був масовий смертельний випадок на підприємстві, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинуло ще 37 чоловік. Поховання чоловіка, як і інших працівників підприємства було дуже жахливим через велику кількість людей , які, як і вона, страждали, що ще більше посилювало її горе.

Смерть чоловіка була жахливою, його тіло було знівечене через переломи кісток та опіки.

Моральна шкода спричинена ще й через несподівану смерть чоловіка, оскільки на момент смерті йому виповнилося лише 30 років , він був ще дуже молодою людиною. Її чоловік не хворів і міг би ще довго жити. Він був їй опорою у житті, а зараз їй його дуже не вистачає.

Коли помер чоловік, їй було 29 років. За життя чоловіка вона не думала, що у такому віці залишуся вдовою, вони планували спільне майбутнє з чоловіком, планували виховання та навчання нашої дитини. Через смерть чоловіка вона залишилась сама і розуміє, що не зможе втілити в житті все, що хотіли разом з померлим чоловіком. Це додає мені моральних страждань.

Окрім того зі смертю чоловіка вона втратила і впевненість у завтрашньому дні, оскільки він працював регулярно отримував заробітну плату у достатньому розмірі, яка для їхньої сім'ї була основним джерелом засобів для існування.

Після смерті чоловіка мені доводиться докладати багато додаткових зусиль для організації свого життя. Насамперед це пов'язане з організацією побуту, і виконанням так званої чоловічої роботи. У неї втрачені усі зв'язки, які вони підтримували за життя чоловіка, як родина.

У них з померлим є син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також відчуває моральні страждання. Коли батько помер, йому виповнилося тільки шість років. Дитина важко переживала смерть батька, переживає він і до теперішнього часу. Вона це бачить та відчуває, і його переживання передаються їй. Страждання її дитини для неї є набагато болючішими, ніж власні.

Син росте, і вона розуміє, що йому дуже потрібен батько і чоловіча увага. Через це вона дуже хвилюється, тому що незабаром у дитини настане так званий важкий період, і вона розуміє, що їй буде дуже складно впоратись з вихованням сина без чоловічої уваги.

Через смерть чоловіка змінився уклад її життя. Вона страждає, як жінка, як дружина, як мати. Дитина страждає від того, що немає найдорожчої людини - батька. І ця втрата є невідновною.

Порядок відшкодування моральної шкоди визначають законодавством.

Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено , що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Завдану моральну шкоду позивачка оцінює в 200000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області в судове засідання не з»явився, про час і місце розряду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі ДП «ВК «Краснолиманська».

Позивач ОСОБА_1 перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_3 з 18.07.1998 року (а.с. 6).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті нещасного випадку на ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_3 загинув під час виконання трудових обов'язків, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7)., актом про нещасний випадок (а.с. 11-12), протоколом засідання урядової комісії із рослідування аварії з груповим нещасним випадком (а.с. 8-10).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2, є особами, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів.

Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що у зв”зку зі смертю ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вони зазнали, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов”язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці”, Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах”, що стало причиною нещасного випадку, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямих причинний зв”язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім”єю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_3 (а.с.6).

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином загиблого ОСОБА_3 (а.с. 6).

Внаслідок смерті ОСОБА_3, яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, позивачу ОСОБА_1 та її сину відповідачем було спричинено моральну шкоду, а саме:

Смерть чоловіка була жахливою, його тіло було знівечене через переломи кісток та опіки.

Моральна шкода спричинена ще й через несподівану смерть чоловіка, оскільки на момент смерті йому виповнилося лише 30 років , він був ще дуже молодою людиною. Її чоловік не хворів і міг би ще довго жити. Він був їй опорою у житті, а зараз їй його дуже не вистачає.

Коли помер чоловік, їй було 29 років. За життя чоловіка вона не думала, що у такому віці залишуся вдовою, вони планували спільне майбутнє з чоловіком, планували виховання та навчання нашої дитини. Через смерть чоловіка вона залишилась сама і розуміє, що не зможе втілити в житті все, що хотіли разом з померлим чоловіком. Це додає мені моральних страждань.

Окрім того зі смертю чоловіка вона втратила і впевненість у завтрашньому дні, оскільки він працював регулярно отримував заробітну плату у достатньому розмірі, яка для їхньої сім'ї була основним джерелом засобів для існування.

Після смерті чоловіка мені доводиться докладати багато додаткових зусиль для організації свого життя. Насамперед це пов'язане з організацією побуту, і виконанням так званої чоловічої роботи. У неї втрачені усі зв'язки, які вони підтримували за життя чоловіка, як родина.

У них з померлим є син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також відчуває моральні страждання. Коли батько помер, йому виповнилося тільки шість років. Дитина важко переживала смерть батька, переживає він і до теперішнього часу. Вона це бачить та відчуває, і його переживання передаються їй. Страждання її дитини для неї є набагато болючішими, ніж власні.

Син росте, і вона розуміє, що йому дуже потрібен батько і чоловіча увага. Через це вона дуже хвилюється, тому що незабаром у дитини настане так званий важкий період, і вона розуміє, що їй буде дуже складно впоратись з вихованням сина без чоловічої уваги.

Через смерть чоловіка змінився уклад її життя. Вона страждає, як жінка, як дружина, як мати. Дитина страждає від того, що немає найдорожчої людини - батька. І ця втрата є невідновною.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз”ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивача ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 по 50000 грн. на користь кожного.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою, не досяг чотирнадцяти років, то у відповідності до ст. 31 ЦК України є частково дієздатною особою, то суми моральної шкоди, що належать йому, повинні бути стягненні з відповідача на користь їхнього законного представника, тобто позивача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», р\р 26003301241 в Філії-Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394233, код ЄДРПОУ 31599557 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 50000 (пятдесят тисяч) грн. на користь кожного, а всього 100000 (сто тисяч) грн.

Стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», р\р 26003301241 в Філії-Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394233, код ЄДРПОУ 31599557 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: