Ухвала суду № 127046789, 07.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6111/24

н/п 2/766/6166/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа№766/6111/24; провадження №2/766/6166/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» поданої в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Стеценко Максимом Владленовичем (ЄДРПОУ: 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Леоніда Каденюка, 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача за довіреністю адвокат Стеценко М.В. діючи в інтересах позивача звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №232RPUA212210001 від 09.08.2021 року на загальну суму 506 850,74 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.08.2024 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 30.09.2024 року.

27.09.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 17.12.2024 року.

14.12.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 17.01.2025 року.

09.01.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 07.04.2025 року.

02.04.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» поданої в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Стеценко Максимом Владленовичем (ЄДРПОУ: 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Леоніда Каденюка, 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 26травня 2025року о09-40год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах