Ухвала суду № 127042834, 01.05.2025, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1027/25

2/707/718/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Тараненко А.І., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС»заборгованість:

? за кредитним договором № 138852 від 30 квітня 2024 року у розмірі 23306 грн 01 коп., яка складається з 16128 грн 45 коп. заборгованості за тілом, 6477 грн 56 коп. заборгованості за відсотками та комісії 700 грн 00 коп.

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2422 грн 40 коп.;

- понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 01 травня 2025 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Так, судом установлено, що представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме:

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію:про зарахуваннякоштів накартковий рахунок-маска карти№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.04.2024 - 05.05.2024 у сумі 5 868 грн 83 коп.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1401564259 від 30.04.2024);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.04.2024 05.05.2024 у сумі 5868 грн 83 коп.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1401564259 від 30.04.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання представника позивача, задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, а саме наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-про зарахуваннякоштів накартковий рахунок-маска карти№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.04.2024 - 05.05.2024 у сумі 5 868 грн 83 коп.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1401564259 від 30.04.2024);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.04.2024 05.05.2024 у сумі 5868 грн 83 коп.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1401564259 від 30.04.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 447 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Артема Тараненка заявленого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) докази, а саме наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-про зарахуваннякоштів накартковий рахунок-маска карти№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.04.2024 - 05.05.2024 у сумі 5 868 грн 83 коп.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1401564259 від 30.04.2024);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.04.2024 - 05.05.2024 у сумі 5868 грн 83 коп.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1401564259 від 30.04.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Витребувані докази прошу надіслати на адресу суду в строк до 03 червня 2025 року.

Розгляд справи відкласти до 11 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов