Ухвала суду № 127041078, 21.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2283/16-ц

6/214/39/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа за заявою ТОВ «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1) ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином ( відступлення прав вимоги) .

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

01 червня 2017 року Саксаганським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія Рантье» заборгованість за кредитним договором ( а.с. 55).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року замінено сторону стягувача ТОВ «Факторингова компанія Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс»

Відповідно до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором L 01/188/35166 від 31.03.2015 року, боржник ОСОБА_2 було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». ТОВ «Свеа Фінанс».

Судом,під часухвалення рішенняу справівраховано,що нормастатті442ЦПК Українимаєімперативний характер,оскільки вній прямовизначено правилоповедінки,а саме:замінити сторонувиконавчого провадження,а незамінювати сторонувиконавчого провадженнялише увідкритому виконавчомупровадженні чиза іншихобставин.Таким чином,заміна сторонивиконавчого провадженняїї правонаступникомможе відбуватисяякпри відкритомувиконавчому провадженні,так іпри відсутностівиконавчого провадження,тобто можебути проведенана будь-якійстадії процесу.Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вищезазначене твердження узгоджується з правовим висновком висвітленим ВС під час ухвалення рішення по справі № 2-3897/10 від 19.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст.129,129-1 Конституції України, суд доходить висновку про можливість заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 6012305909, оскільки реалізація кредитором свого прав на примусове стягнення присуджених судом сум не можлива без вирішення питання по заміну сторони у зобов`язанні.

Керуючись с. 129, 129-1Конституції України,ст. 512 ЦК України, ст.ст. 443 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

Постановив:

Заяву ТОВ «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), як правонаступника у виконавчому провадженні № 60123059

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська