Рішення № 127040977, 16.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7346/24

№ 2/183/1086/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засіданняСторожик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 135253,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.03.2023 між

ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 07685-03/2023, відповідно до умов якого останній отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплати проценти. Позикодавець виконав умови кредитного договору, надавши обумовлену суму кредитних коштів, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язання з їх повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 46800 грн., яка складається з наступного: 12000 грн.заборгованість за тілом кредиту, 34800 грн.заборгованість за відсотками.

Також, між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 23364-02/2023, відповідно до умов якого останній отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплати проценти. Позикодавець виконав умови кредитного договору, надавши обумовлену суму кредитних коштів, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язання з їх повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 30340 грн., яка складається з наступного:

8500 грн.заборгованість за тілом кредиту, 21840 грн.заборгованість за відсотками.

В подальшому, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 04502-03/2023, відповідно до умов якого останній отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплати проценти. Позикодавець виконав умови кредитного договору, надавши обумовлену суму кредитних коштів, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язання з їх повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5400,14 грн., яка складається з наступного: 1900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3500,14 грн. заборгованість за відсотками.

Також, 03.03.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем був укладений договір Позики № 78445913, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти, на погоджений договором строк та зобов`язався їх повернути і сплати проценти за користування позикою. Позикодавець виконав умови кредитного договору, надавши обумовлену суму кредитних коштів, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язання з їх повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 42000 грн., яка складається з наступного: 10500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31500 грн.заборгованість за відсотками.

В подальшому, 27.02.2023 між ТОВ «ФК«КРЕДІПЛЮС» та відповідачем був укладений кредитний договір № 106676, відповідно до умов якого останній отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплати проценти. Позикодавець виконав умови кредитного договору, надавши обумовлену суму кредитних коштів, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язання з їх повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 10713,12 грн., яка складається з наступного: 46014,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4297,79 грн. заборгованість за відсотками, 401 грн. заборгованоість за комісією.

У подальшому, через укладання договорів факторингу, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»перейшли права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 135253,26 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення заборгованості як на користь попередніх кредиторів, так і на користь нового кредитора, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5ст.14 ЦПК України, у позовній заяві не заперечував проти розглядусправи за його відсутності та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку п.19Перехідних положень ЦПК України, ч.1ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно достатті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено, що 15.02.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23364-02/2023, за умовами п.п.1.1, 1.2, 1.3якого позичальнику було надано фінансовий кредит у розмірі 8500 грн., строком на 25 днів, до 11.03.2023, зі сплатою відсотків у розмірі 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу. Цей договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронних підписів Сторін договору (електронний відпис відповідача W0594) (п.6.1,6.3,7 Договору).

Позивач набув права вимоги за Договором № 23364-02/2023 на підставі Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника ОСОБА_1 , який станом на момент відступлення права вимоги мав непогашену заборгованість за Договором № 23364-02/Ї2023 у розмірі 30340 грн.

Також, 03.03.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Ткачовим був укладений договір Позики № 78445913, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені Кредитним договором.

Згідно з п.1. за цим Договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі«Позику») на погоджений умовами Договору строк (надалі«Строк Позики»), шляхом її перерахування на банківський рахунокПозичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Сума Позики становить 10500 грн. Згідно з п.2.2. Договору Позика надається строком на 30 днів.

Пунктом п.2.3. Договору визначено розмір процентної ставки 2,5% в день (фіксована); дата надання позики23.03.2023; дата повернення позики02.04.2023; знижена процентна ставка 2,5% день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день: орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,95 %, орієнтовна загальна вартістю позики 13650 грн.

Відповідно до п.15 Договору позики від 23.03.2023 у разі якщо позичальник не дотримується Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та/або правил постійно діючої акції під повною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знижена процентна ставка, зазначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, зазначена в п.п.2.3 п.2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Згідно з п.18 вказаного договору позики, якщо сума позики, зазначена в п.п.2.1. п.2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановленихЗУ «Про споживче кредитування», іншими актами законодавствами (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).

Вказаний договір позики, разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту, підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 8CjtJSOCWo.

Відповідно п.21 Договору позики №78276588 договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицію укласти договір. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладання договору. Після підписання електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

14.06.2021 ТОВ«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу своє право грошової вимоги за кредитним договором на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло Право Вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника ОСОБА_2 відповідно до Витягу з реєстру боржників № 9 від 23.08.2023, який станом на 14.06.2023 мав непогашену заборгованість за договором позики № 78445913 у розмірі 42000 грн.

Станом на 31.05.2024 відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, має заборгованість у розмірі 42000 грн., яка складається з наступного: 10500 грн.заборгованість за тілом кредиту, 31500 грн.заборгованість за відсотками.

Також, встановлено, що 27.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчийкредит № 106676, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 6667 грн,який надається не пізніше наступного дня після укладання договору в наступному порядку:у розмірі 5000,25грн на № 516874хххххх0305 рахунку/картки Позичальника у національній валюті;у розмірі 1666,75грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовах Договору строк з 27.02.2023 по 22.05.2023.

22.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «КРЕДІПЛЮС» укладений Договір факторингу № 22022024, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «КРЕДІПЛЮС» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скраплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржниківпідтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього Договору. Акт прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором факторингу підписаний сторонами Договору 14.06.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.02.2024 до Договору факторингу № 22022024 від 14.06.2024, ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10713,12 грн, з яких: 6014,33 грнсума заборгованості за основною сумою боргу; 4297,79 грн,сума заборгованості за відсотками, 401 грн - сума заборгованості за комісією. Ця сума відображена й у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню такі норми права.

За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина другоїстатті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другоїстатті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Частиною першоюстатті 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2ст. 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів Україниможе мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

За правилом ч. 1ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правилом ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно зіст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України «Про електронну комерцію».

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Судом установлено, що ОСОБА_1 уклав кредитні договори з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «КРЕДІПЛЮС» в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ізЗаконом України «Про електронну комерцію».

За нормами статей525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно достатті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першоїстатті 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першоюстатті 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів №78276588 від 23.03.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та

№ 6360632 від 12.02.2023, укладеним з ТОВ «ФК «АВЕНТУС УКРАЇНА», тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч.13ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з матеріалів справи, Договори позики № 78276588 від 23.03.2023 та № 6360632 від 12.02.2023 містять основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суми позики, дату їх видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови надання позики.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення ОСОБА_2 вищезазначених кредитних договорів із дотриманням вимогст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після закінчення строку позики ОСОБА_2 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1статті 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини 1статті 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, уЦК Українивстановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Згідно зстаттею 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями ст. ст.1077,1078 ЦК Українивстановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зіст. 1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Матеріали справи містять належні докази переходу права вимоги за кредитними договорами №23364-02/2023 від 15.02.2023, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», № 78445913 від 03.03.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та № 106676 від 27.02.2023, укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ «КРЕДІПЛЮС» на підставі договорів факторингу.

Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вищезазначеними договорами, а відповідач ОСОБА_1 прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання його електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, проте відповідач в порушення умов Договорів позики не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №23364-02/2023 від 15.02.2023, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», за яким заборгованість складає 30340 грн., договором № 78445913 від 03.03.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», за яким заборгованість складає 42000 грн, та договором № 106676 від 27.02.2023, укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАІЯ «КРЕДІПЛЮС»,заяким заборгованістьскладає 10713,12грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2023 №07685-03/2023, укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», а такожза кредитним договором від 11.03.2023 №04502-03/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Так, судом установлено, що 11.03.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та

ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 04502-03/2023. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1900 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За договором строк кредиту25 дні, тобто до 04.04.2023. Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 726,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% (процентів) на добу. Відповідно до п.п. 1.8. п. 1 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://avans.credit/. Кредитний договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно зЗаконом України «Про електронну комерцію». Підписаний одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача W0832.

11.03.2023 відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0832 підписано паспорт споживчого кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 04502-03/2023 у виді графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту.

12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір факторингу № 12062023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

31 липня 2023 року згідно з загальнодоступними даними з ЄДРПОУ (https://opendatabot.ua/c/42201361), назва ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (код ЄДРПОУ 42201361) змінена на ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42201361), змінено адресу товариства та вид діяльності КВЕД з «64.92 Інші види кредитування», на «63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах і пов`язана з ними діяльність».

Між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 27.12.2023 укладено Договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» підписаний Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 04502-03/2023 в сумі 5400,14 грн, з яких: 1900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3500,14 грн - сума заборгованості за відсотками.

Оцінюючи надані позивачем докази у підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № 04502-03/2023 від 11.03.2023, суд зазначає, що позивачем не надано копію реєстру боржників за договором факторингу № 12062023 від 12.06.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», або виписку з нього.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» набуло право вимоги за кредитним договором № 04502-03/2023 від 11.03.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та мало право його відчужити на користь позивача.

Також, 05.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 07685-03/2023.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 07685-03/2023, товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 12000 грн. строком на 25 днів, тобто до 29.04.2023, дата видаення кредиту05.03.2023. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 365 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1% (процентів) на добу. Кредит було надано в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства https://www.zecredit.com.ua.

Згідно з п.п.2.4 розділу 2 кредитного договору № 07685-03/2023, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

В подальшому, 03.07.2023, між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як клієнтом, та

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (як фактором) було укладено Договір факторингу

№ 3072023, у відповідності до умов якого клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. Згідно з п.2.1 для реалізації Фактором придбаних ним прав клієнт під час підписання цього договору передав фактору заповнений Реєстр Боржників. Вказаний договір не містить відомостей про перелік боржників, за яким передано права вимоги.

Також позивачем додано акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023.

27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено Договір факторингу

№ 27122023-2, у відповідності до умов фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта, а клієнт відступити факторові право вимоги до третіх осібБоржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частною договору.

Відповідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 46 800 грн., з яких: 12 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 34800 грн. сума заборгованості за відсотками.

Проте, копію реєстру боржників за договором факторингу № 3072023, укладеним 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», або виписку з нього, позивач суду не надав.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором №07685-03/2023, укладеним 05.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 та мало право його відчужити на користь позивача.

Отже, позивачем не доведено правомірність заявлених вимог й не доведено факт набуття права грошової вимоги за кредитними договором від 11.03.2023 № 04502-03/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», а такожза кредитним договором від 05.03.2023 № 07685-03/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ».

Частинами першою - третьоюстатті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись з позовом до суду, позивач у позові виклав обставини, якими обґрунтовував заявлені вимоги та зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, як і не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовом із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування, просив розглянути справу без їхньої участі, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від від 11.03.2023 № 04502-03/2023, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», а такожза кредитним договором від 05.03.2023 № 07685-03/2023, укладеним з ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ».

Згідно платіжного доручення при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі3028 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 76009,51 грн., з яких задоволено вимоги на суму 83 053 грн., тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1859,35 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,263,265,280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 23364-02/2023 від 15.02.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» в розмірі 30340 грн., з яких: 8500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21840 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № № 78445913, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в розмірі 42000 грн. з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 31500 грн. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 106676 від 27.02.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповдільністю «ФІНАНСОВА КОМПАІЯ«КРЕДІПЛЮС»в розмірі 10713,12 грн., з яких: 6014,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4297,79 грн. заборгованість за відсотками, 401 сума заборгованості за комісією.,

а всього за договорами у загальному розмірі: 83053 (вісімдесят три тисяч п`ятдесят три) грнивні 01 копійка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят девять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, ІBАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 16 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова