Ухвала суду № 127040007, 01.05.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1280/25

Провадження № 2/545/1070/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з 30.08.2021 по теперішній час, що підтверджується Довідкою форми 5 №1334, витягом із наказу по стройовій частині №189, довідкою про безпосередню участь №4529 від 18.12.2024 р., військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1ст.253 ЦПК України, у разі перебування сторони у Збройних Силах України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, слід констатувати, що законодавством не диференційовано випадки зупинення провадження у разі перебування особи на службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій та перебування особи на службі у військовій частині, що не виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Також не передбачено зупинення провадження по справі до закінчення дії воєнного стану.

Натомість, без такого врахування потенційно можливе затягування процесу та порушення права на швидкий та ефективний судовий розгляд однієї сторони, а також незабезпечення права на доступ до суду сторони, що перебуває на службі у Збройних Силах України.

Відтак, доцільним є розрізнення перебування особи у військовій частині, що виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює повноцінну участь такої особи у судовому процесі, та перебування особи у військових частинах, що не беруть участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, і відтак не позбавлена можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами.

Подібна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, у постанові від 21.12.2022 року у справі №456/2541/19.

Так, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, представник відповідача надав суду довідку № 1334 від 31.03.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 30.08.2021 по теперішній час та довідку №4529 від 18.12.2024 р., про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Однак, представником відповідача не надано суду доказів, того що відповідач ОСОБА_1 на даний час бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, а вище зазначені довідки не дають підстав встановити це на теперішній час.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 має представника, яка представляє його інтереси і особиста участь останнього в засіданнях не є обов`язковою, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Працевитого Г.О. про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій