Ухвала суду № 127039008, 02.05.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/307/25

Номер провадження: 2/365/250/25

У Х В А Л А

02 травня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» в особі уповноваженого представника Шкапенка Олександра Віталійовича, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою в електронній формі.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 17.04.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

21.04.2025 через систему «Електронний суд», на виконання ухвали від 17.04.2025, надійшла заява про усунення недоліків, підписана від імені заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Горбач Юлією Юріївною, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені належним чином.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 21.04.2025 заява про усунення недоліків повернута заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не мала право її підписувати. Повторно роз`яснено позивачу, що в разі, якщо вказані в ухвалі судді Згурівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року недоліки у зазначений в ній строк не будуть усунені, заява буде повернута позивачу.

Станом на 02 травня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області не надійшла заява про усунення недоліків, подана уповноваженим представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» не усунув недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.М. Солдатова