Рішення № 127038646, 02.05.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/614/25

Провадження №: 2/343/405/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/614/25, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

представниця позивача АТ КБ "Приватбанк" звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2022, у розмірі 46 241,82 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2022 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Цього ж дня відповідач власноручно (на планшеті) підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з такими умовами: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42% річних; проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60%. На підставі укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну картку НОМЕР_1 , зі строком дії до 03/26. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав суму кредиту та сплачував відсотки, однак припинив це робити, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2025 становить 46 241,82 грн та складається із: 37 089,57 грн заборгованості за тілом кредиту; 9152,25 грн заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представниця позивача не з`явилась, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Безпосередньо у позовній заяві та окремому клопотанні (а.с. 6) просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час судового засідання був повідомленим належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення особисто (а.с. 105).

ІІ. Процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторона позивача безпосередньо у пред`явленому позові та окремому клопотанні, поданому разом із позовом, просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву, будь яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав, хоча був повідомленим про розгляд даної справи належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , хоча і повідомлявся належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, сторона позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 02.05.2025 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, в яких погоджено надання банківських послуг (а.с. 25-79). Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 75-79), в якому визначено: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк договору і строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); пільгова процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду 42% річних. Також визначено, що відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% річних.

Згідно із довідкою (а.с. 24), між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №б/н і було надано кредитні картки, зокрема, картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 24.03.2022, термін дії 03/26.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24.03.2022, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 9-15), з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 25.02.2025, заборгованість відповідача становить 46 241,82 грн., з яких: 37 089,57 грн заборгованість за тілом кредиту; 9 152,25 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Тобто, у процесі користування кредитним рахунком відповідач ОСОБА_1 не повертав своєчасно АТ КБ "Приватбанк" грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, що знайшло своє відображення у вказаному розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою за договором (а.с. 16-22), з якої вбачається активне використання кредитних коштів та поповнення картки відповідачем, а також списання коштів банком в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

ІV. Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, а також підписав паспорт кредиту та сам кредитний договір. На підставі якого отримав від позивача АТ КБ "Приватбанк" кредитну картку з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом.

З долучених до позовної заяви виписки за договором б/н за період з 24.03.2022 до 26.02.2025, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.03.2022 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримував кошти з кредитної картки, однак не повертав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 25.02.2025 виникла заборгованість у розмірі 46 241,82 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідач ОСОБА_1 суду не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування користування наданими ним коштами, а також не долучив будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, визначені в заяві про приєднання до умов та правил надання послуг від 24.03.2022, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, тому суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 100).

Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позову, тому, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк".

На підставі вищевикладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2022 у розмірі 46 241 (сорок шість тисяч двісті сорок одна) гривня 82 копійки та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І.М.Андрусів