Ухвала суду № 127035609, 14.04.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9491/23

Провадження № 2/333/1045/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача - адвоката: Громут В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по які здійснюються підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить суд: витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали наступних документів (доказів): додаткову угоду № 1 від 12.11.2008 про внесення змін до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008 року; - договір про внесення змін № 1 від 29.07.2015 до Договору кредиту № 08-315Ж144-К; договір про внесення змін № 2 від 29.07.2015 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008; договір про внесення змін № 3 від 28.09.2016 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет позову, подання позивачем до позову копії письмових доказів, вимоги відповідача у відповідному клопотанні про витребування оригіналів деяких письмових доказів, положення ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100) оригінали наступних документів (доказів):

- додаткову угоду № 1 від 12.11.2008 про внесення змін до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008 року;

- договір про внесення змін № 1 від 29.07.2015 до Договору кредиту № 08-315Ж144-К;

- договір про внесення змін № 2 від 29.07.2015 року до Договору кредиту № 08-315Ж144-К від 08.07.2008;

-договір провнесення змін№ 3від 28.09.2016року доДоговору кредиту№ 08-315Ж144-Квід 08.07.2008.

Витребувані судом докази надати в строк до 09-30год.04.06.2025р. (дата наступного судового засідання).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова