Ухвала суду № 127028160, 30.04.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1830/24

Провадження №2/930/201/25

УХ ВА ЛА

30.04.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» Дзюби Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.04.2025 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» Дзюба Юлія Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» Дзюби Юлії Анатоліївни про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 можливість участі у всіх судових засіданнях у справі 930/1830/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька