Ухвала суду № 127024450, 30.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26182/24

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у справі №420/26182/24 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», зобов`язання внести відомості про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» відповідно до запису у військовому квитку, зобов`язання надати відповідний витяг з Реєстру, що підтверджує внесення відповідних відомостей.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у справі №420/26182/24.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про зобов`язання відповідача подати у встановлений звіт про виконання судового рішення не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у справі №420/26182/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296, 382, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у справі №420/26182/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА