Ухвала суду № 127024448, 30.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/337/25

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 408 від 14.02.2024 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 259 о/с від 23.02.2024 «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на посаді поліцейського взводу швидкого реагування батальйону поліції особового призначення ГУНП в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на мою користь середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.

Вказані заявником доводи щодо обставин пропуску строку звернення до суду вже були предметом судового розгляду та суд надавав їм оцінку в ухвалі від 03.02.2025, якою строк звернення до суду було поновлено.

Водночас, нові обставини щодо присутності позивача у судовому засіданні Фрунзівського районного суду Одеської області при розгляді матеріалів, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 не спростовують висновків суду про поновлення строку звернення до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Олександр ХУРСА