Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
24 квітня 2025 року м. Київ № 320/35687/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРОНТЛАЙН" як основного акціонера ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРОНТЛАЙН" як основний акціонер ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" з позовом до Національного банку України про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2025, з`явились представники сторін.
У підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та початок розгляду справи по суті.
Присутні у підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені статтею 180 КАС України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
Виходячи з предмету позовних вимог, сторін по справі, дана справа підлягає розгляду судом колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 33, 183, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті буде здійснюватися у складі колегії трьох суддів.
3. Про дату, час та місце судового засідання, сторони будуть повідомлені додатково.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 127023071, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/35687/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: