Ухвала суду № 127022862, 01.05.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" травня 2025 р.справа № 300/1732/25

м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо повернення позивачу скарг за вх. № 268 від 19.12.2024 та вх. № 13 від 08.01.2025 без прийняття рішення за результатом їх розгляду, без супровідного листа, без інформативного листа;

зобов`язати відповідача прийняти та зареєструвати скарги позивача за вх. № 268 від 19.12.2024 та вх. № 13 від 08.04.2025, розглянути вказані скарги згідно вимог Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 № 120.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі. Відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами (а.с.22, 23).

Ухвалою суду від 27.03.2025 залишено без задоволення заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання (а.с.50, 51).

31.03.2025 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 31.03.2025, відповідно до якої позивач просить:

визнати рішенням суду не направлення позивачу листів відповідача № 14/25 і № 15/25 як протиправним приховуванням листів від позивача;

визнати рішення № 14/25 і № 15/25 від 05.03.2025 виконуючого обов`язки Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області В.Гончарова протиправними - про повернення скарг позивача без розгляду;

визнати підстави повернення скарг № 13 і № 268 без розгляду за відсутності копії скарги, копії додатків до скарги, заяви та згод на обробку персональних даних скаржника, як такими, що суперечать нормам Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Конституції України відносно вимог до змісту і форми скарг;

визнати протиправними дії відповідача, який не повернув позивачу додатки до скарги № 13 і № 268;

зобов`язати відповідача прийняти, зареєструвати та розглянути відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" скарги позивача № 13 і № 268;

заборонити відповідачу використовувати в діяльності пункти Положення, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 № 120, які суперечать статтям Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Закону України "Про звернення громадян", Конституції України;

стягнути з відповідача на користь позивача процесуальні витрати в сумі 96 000 грн. і моральну шкоду в сумі 35 000 Євро.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу змінити предмет або підстави позову, однак - не одночасно і предмет і підстави позову.

За таких обставин, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено права позивача на будь-якій стадії судового процесу змінити одночасно і предмет і підстави позову, то в задоволенні заяви позивача від 31.03.2025 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 47, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 31.03.2025 - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.