Рішення № 127022614, 30.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/380/25 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Смик Дарини Павлівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, буд. 10, код ЄДРПОУ 21318350) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Смик Дарину Павлівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (від 03.01.2025 №33-5764/Б-02/8-0700/25) щодо відмови призначення пенсії з дати, наступної за досягненням пенсійного віку, а саме з 26.05.2024р.; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 18.12.2024р. про призначення пенсії за віком, в частині призначення пенсії з 09.12.2024; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за віком з дати, наступної за датою досягнення пенсійного віку, а саме з 26.05.2024р.

29 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 18 лютого 2025 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

05 лютого 2025 року відповідачем надано суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Дослідивши пенсійну справу позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до рішення від 13 грудня 2024 року № 071750013065.

26 лютого 2025 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення від 13 грудня 2024 року № 071750013065 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 та відомості щодо суб`єкта владних повноважень яким дане рішення прийнято.

Однак, 04 березня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом від 03 березня 2025 року № 0700-0303-7/12141, на виконання вимог ухвали суду, надало рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 від 20 лютого 2025 року № 025750011978.

18 березня 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення від 13 грудня 2024 року № 071750013065 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

21 березня 2025 року відповідачем надано суду протокол призначення пенсії, в якому зазначено, що пенсію за віком ОСОБА_1 призначено відповідно до рішення про призначення пенсії від 13 грудня 2024 року № 071750013065.

Однак, з протоколу неможливо встановити пенсійний орган, який розглядав заяву ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року про призначення пенсії та приймав рішення від 13 грудня 2024 року № 071750013065.

31 березня 2025 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо пенсійного органу, який розглядав заяву ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року про призначення пенсії та приймав рішення від 13 грудня 2024 року № 071750013065 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

04 квітня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом №0700-0306-7/19413, на виконання вимог ухвали суду, повідомило суд, що пенсія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 була призначена з 09.12.2024 року згідно заяви № 11491 від 09.12.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

07 квітня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як відповідача 2.

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що письмового повідомлення заявнику про те, які документи необхідно подати додатково не було здійснено. До досягнення пенсійного віку позивачем було подано всі необхідні документи й додаткові позивачем не подавались . Подання позивачем повторної заяви про призначення пенсії було як спонукання відповідача до прийняття рішення про призначення про призначення пенсії і не означає, що позивач не виявив бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку чи відмовився від цього права. Аналіз положень п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , пунктів 1.8 і 2.1 Порядку № 22-1 і пункту 22 Порядку № 637, Угод між Україною та Словаччиною свідчить, що документи про стаж для призначення пенсії подаються як особою, яка звертається з заявою про призначення пенсії, так і (у випадках, визначених законодавством) органом, який приймає рішення про призначення пенсії. Зокрема, повноваження щодо отримання документів про стаж особи за межами України, здійснюють органи Пенсійного Фонду України. З наведених обставин, що підтверджуються наданими доказами вбачається, що позивач вперше подав заяву про призначення пенсії за віком - 01.05.2024р. До подання заяви позивачем було подано необхідні документи для призначення пенсії, серед яких і довідка з місця реєстрації і документи з відомостями про працевлаштування в Словаччині . До подання заяви позивач звернувся до відповідача щодо про отримання документів для підтвердження трудового стажу зі Словаччини. При цьому, варто звернути увагу, що діючим законодавством не передбачений інший спосіб отримання цих документів, аніж в порядку, визначеному Угодою між Україною та Словацькою Республікою. Отже, позивач завчасно вжив всіх заходи щодо отримання відповідачем документів, які підтверджують його роботу у Словацькій Республіці. Однак, відповідні документи надійшли з порушенням строку, передбаченого ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

12 лютого 2025 року відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову. В обґрунтуванні зазначають, що законодавцем чітко визначено дату призначення пенсії за віком та умови визначення такої дати (у разі призначення пенсії за заявою), зокрема пенсія призначається з дня звернення за пенсією, проте якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, то пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку. Також законодавцем передбачено декілька способів подання заяви про призначення пенсії, серед яких, особисте звернення, подання заяви поштою, або подання заяви через вебпортал, від яких залежить і дата звернення: день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви, дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви, або дата реєстрації на вебпорталі заяви разом зі сканованими копіями документів або засобами Порталу Дія відповідно. ОСОБА_1 звертався до територіального органу Пенсійного фонду України із заявами про призначення пенсії по віку до яких додав правовстановлюючі документи. Так, за принципом екстериторіальності заява ОСОБА_1 від 01.05.2024 та доданих до неї документів розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківські області (структурний підрозділ, що розглядав вказану заяву за принципом екстериторіальності) відмовлено у призначенні пенсії за віком, про що винесено рішення від 09.05.2024 № 071750013065, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи ( 31 рік). Отже, ГУ ПФУ в Закарпатській області не є суб`єктом прийняття рішення.

18 лютого 2025 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що як вбачається із наданої у відповіді на заяву про перегляд рішення про призначення пенсії у частині дати її призначення від 03.01.2025р.: « 25.11.2024 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом Пенсійного фонду України від 13.11.2024 надійшло офіційне підтвердження страхового стажу, набутого на території Словаччини формуляр SK/UKR 3, який 27.11.2024 скерований до відділу обслуговування громадян №8 (СЦ м. Ужгород)». Саме після надходження даного документу ОСОБА_1 було призначено пенсію. Однак, ОСОБА_1 такий документ не подавав, тому буде невірним вважати, що призначення йому пенсії відбулося лише після подання ним всіх необхідних документів, які були подані за межами тримісячного строку після досягнення пенсійного віку. У ОСОБА_1 не було жодної можливості отримати і подати таки документ як формуляр SK/UKR 3 самостійно, без участі органів Пенсійного фонду. Адже порядок отримання такого формуляру чітко визначений і покладається саме на органи Пенсійного фонду. Позивачем, в межах тримісячного строку після досягнення пенсійного віку, було подано всі наявні в нього документи, які необхідні для призначення пенсії та інформацію, відповідно до вимого розділу ІІ Порядку № 22-1 від 25.11.2005. Відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував, що Позивач подавав ще якийсь необхідний документ після завершення тримісячного строку після досягнення пенсійного віку , тобто після 25.08.2024р. Натомість саме через зволікання органів ПФУ (компетентних органів України ) та іноземної держави, замість «невідкладно» та в «найкоротший термін» отримання документі відбулось майже за рік, що в свою чергу спричинило позбавлення позивача права на отримання пенсії, починаючи з дня наступного за днем настання пенсійного віку . Фактично позивача було позбавлена його пенсії за шість місяців.

Відповідачем або уповноваженим представником відзиву на позовну заяву до суду, у строк наданий судом в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 квітня 2025 року, не надано та не повідомлено суду поважні причини його ненадання.

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, (а.с. 12).

09 травня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішенням №071750013065 відмовлено у призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує місце реєстрації, (а.с. 13).

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою № 11491 про призначення пенсії за віком, (а.с. 51-52).

13 грудня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішенням № 071750013065 призначено ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 09 грудня 2024 року, (а.с. 49).

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якій зазначає, що 01.05.2024 року він подав заяву про призначення пенсії за віком, на яку 09.05.2024 року отримав відмову, бо не зарахували стаж роботи ФОП. У той же день, на його прохання був надісланий запит про підтвердження трудового стажу до Центрального органу соціального страхування Словаччини, де він також відпрацював достатню кількість років. Формуляр SK/UKR 3, що підтверджував додатковий трудовий стаж, був отриманий ГУ ПФУ в Закарпатській області 25.11.2024 року. Одразу після отримання телефонного повідомлення про це, 09.12.2024 року він подав повторну заяву про призначення пенсії, на підставі якої 12.12.2024 року йому було призначено пенсію з 09.12.2024 року, тобто не з дати досягнення пенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед якою він подавав першу заяву. Враховуючи, що затримка з підтвердженням загального трудового стажу виникла не з його вини, просить переглянути рішення про призначення пенсії у частині дати її призначення з моменту досягнення пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 30).

03 січня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом № 33-5764/Б-02/8-0700/25 повідомило ОСОБА_1 , що 25.11.2024 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом Пенсійного фонду України від 13.11.2024 надійшло офіційне підтвердження страхового стажу, набутого на території Словаччини формуляр SK/UKR 3, який 27.11.2024 скерований до відділу обслуговування громадян №8 (СЦ м. Ужгород). Враховуючи вищенаведене, пенсію призначено з дати подання заяви з усіма необхідними документами, тобто з 09.12.2024 року. Іншого, на жаль, чинним законодавством не передбачено, (а.с. 37).

Не погодившись із рішенням про призначення пенсії за віком в частині призначення пенсії з 09 грудня 2024 року, позивач звернувся до суду.

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України закріплено право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV, у редакції чинній на момент спірних правовідносин).

Питання призначення пенсій за віком регулюється статтею 26 Закону № 1058-IV.

За положеннями частини першої статті 44 Закону № 1058-IV призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону № 1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджено постановою правління Пенсійного фонду 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок № 22-1).

Пунктом 1.8 розділу І Порядку № 22-1 встановлено, що днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал або засобами Порталу Дія днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі або засобами Порталу Дія заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Якщо заява пересилається поштою (у випадках, передбачених абзацами четвертим та п`ятим пункту 1.1 цього розділу цього Порядку), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу або засобами Порталу Дія). Якщо документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата реєстрації заяви на вебпорталі або засобами Порталу Дія.

Якщо наявних документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон).

Право на призначення пенсії за віком при автоматичному призначенні (без звернення особи) визначається на підставі даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - реєстр застрахованих осіб), наявних на дату досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 Закону. У разі якщо даних про страховий стаж у системі персоніфікованого обліку (у тому числі за періоди до впровадження персоніфікованого обліку) недостатньо для призначення пенсії за віком, орган, що призначає пенсію, повідомляє особу, у тому числі через її особистий електронний кабінет на вебпорталі або засобами Порталу Дія, про відсутність таких відомостей та порядок подання необхідних для призначення пенсії документів (за наявності). При надходженні документів про страховий стаж протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 Закону, пенсія призначається у строк, визначений абзацом другим пункту 1 частини першої статті 45 Закону. Якщо документи не будуть подані у зазначений строк, вважається, що особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.

Днем звернення за перерахунком пенсії, переведенням з одного виду пенсії на інший, поновленням, продовженням виплати пенсії, припиненням перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отриманням пенсії за місцем фактичного проживання, продовженням виплати пенсії за довіреністю, виплатою частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплатою пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведенням виплати пенсії за новим місцем проживання, у зв`язку із працевлаштуванням (звільненням), початком (припиненням) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, припиненням виплати пенсії у зв`язку з тимчасовим проживанням за кордоном вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія - дата реєстрації заяви зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Відтак, за загальним правилом, пенсії за віком призначається з дня звернення за пенсією.

В даному випадку позивач звернувся до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії 09 грудня 2024 року, тому ГУ ПФУ в Хмельницькій області рішенням № 071750013065 від 13 грудня 2024 року призначена пенсія за віком з 09 грудня 2024 року, (а.с. 49-52).

За позицією позивача до 09 грудня 2024 року ним вже подавалась заява про призначення пенсії 01 травня 2025 року, тому пенсія має бути призначена саме з 26 травня 2024 року.

Дані доводи є безпідставними, оскільки, дійсно, позивачем 01 травня 2024 року подавалась до органу Пенсійного фонду заяви про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено у призначенні пенсії з підстав неврахування поданих документів, не зарахування певних періодів до страхового стажу.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії позивачем не оскаржувалось, а відтак є чинними.

Після прийняття рішень про відмову у призначенні пенсії позивач звернувся до територіального органу Пенсійного фонду із новою заявою про призначення пенсії.

Так, абзацом четвертим пункту 1.8 розділу І Порядку № 22-1 встановлено, що у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу або засобами Порталу Дія). Якщо документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата реєстрації заяви на вебпорталі або засобами Порталу Дія.

Тобто в цьому випадку передбачена можливість призначення пенсії з дати звернення за призначенням пенсії, якщо особа подасть протягом трьох місяців додаткові документи, яких не вистачало, про що таку особу повідомлено органом Пенсійного фонду. При цьому у такому разі органом Пенсійного фонду не приймається рішення про відмову у призначенні пенсії.

У спірному випадку органами Пенсійного фонду приймалось рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії, а не повідомлялось про необхідність подання додаткових документів, рішення про відмову у призначенні пенсії позивачем не оскаржувалось, тому факт звернення позивача із новою заявою про призначення пенсії та подання до такої заяви документів, свідчить про правомірність призначення позивачу пенсії саме з дати останнього звернення 09 грудня 2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при вчиненні оспорюваних дій, відповідачем були дотримані усі критерії, передбачені частиною другою статті 2 КАС України, відтак суд не знаходить протиправності вказаних дій, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на те, що позивач не довів обставин, які б свідчили про порушення його прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, доводи позивача, викладені в адміністративному позові, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, то у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно приписів статті 139 КАС України у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 9, 14, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника Смик Дарини Павлівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 квітня 2025 року.

СуддяТ.В.Скраль