Ухвала суду № 127022203, 01.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2025 року Справа №640/9457/22

Донецькій окружний адміністративний суд у складі судді Черникової А.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнана протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, перерахованої за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, обраховуючи суму компенсації у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 за період затримки виплати із листопада 2020 року по червень 2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тесту рішення від 29 квітня 2025 року по справі №640/9457/22 допущено технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частині замість: Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, зазначено: «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області», а також в п`ятому абзаці резолютивної частині не зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року технічної описки.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №640/9457/22, в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши найменування відповідача - Головне управління в Пенсійного фонду України в м. Києві, а також виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова