Ухвала суду № 12702128, 23.11.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-5177/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо невиплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за червень 2008 року грудень 2009 року у розмірі меншому ніж це визначено у ст..15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та просить стягнути з відповідача на її користь різницю недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за червень 2008 року грудень 2009 року у сумі 8266,67 грн.

Ухвалою судді від 02.07.2010 року було відкрито провадження у справі і призначено попередній розгляд справи на 23.11.2010 р.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, яке оприлюднене 14.09.2010 року, пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ).

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей закону, що визнані неконституційними.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5) ч.1 та п.4) ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в разі закриття провадження у справі повертається позивачеві за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.83, п. 1 ч.1 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,- закрити.

Розяснити позивачу, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду в порядку ЦПК України з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати:

- на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією №8804.128.5 від 18 червня 2010 р. у сумі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок, за квитанцією №24/47 від 21 червня 2010р. у сумі 83 ( вісімдесят три) гривні 00 копійок на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м. Бердянська 22050000, код ЄДРПОУ: 34676953, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015;

- судовий збір за квитанцією №8804.128.7 від 18 червня 2010 р. у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, за квитанцією №24/45 від 21 червня 2010 р. у розмірі 74 ( сімдесят чотири) гривні 17 копійок на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м.Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь