Ухвала суду № 127020654, 28.04.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 квітня 2025 рокуСправа № 921/676/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Саловської О.А.

Розглянув справу

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю :

арбітражного керуючого - Пушкарь Лілії Миколаївни

боржник, його представник, кредитор не прибули.

Суть справи:

09.12.2024 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013). Призначено попереднє судове засідання на 24.02.2025.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2025 (вх.№771) задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/676/24 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво №1423 від 02.08.2013).

Ухвалою суду від 09.04.2025 попереднє засідання відкладено на 16.04.2025.

10.02.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява вх. №1007 від 10.02.2025 з грошовими вимогами до боржника. У даній заяві останній просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 60 883,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 заяву вх.№1007 від 10.02.2025 Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/676/24 прийнято до розгляду.

23.04.2025 арбітражним керуючим подано суду акт про результати інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву вх.№1007 від 10.02.2025 Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" з грошовими вимогами до боржника - залишити без розгляду.

Арбітражним керуючим в судовому засіданні 28.04.2025 заявлене усне клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки судом вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" залишено без розгляду, а на його адресу не надходило інших заяв кредиторів, станом на 28.04.2025.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією від інших кредиторів заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Станом на 24.03.2025, у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

П.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами (окрім вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", які залишені судом без розгляду та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів) не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 08.01.2025 підлягає припиненню.

Також у зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення процедури реструктуризації боргів боржника та подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів боржника та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни.

Керуючись ст.ст. 2, п. 8 ч. 1 ст. 90, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни.

3.Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4.Провадження у справі №921/676/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.04.2025) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повна ухвала складена 01.05.2025.

СуддяЮ.О. Чопко