Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
01.05.2025
Справа № 494/617/25
Провадження № 2/494/368/25
УХВАЛА
01.05.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
при секретарі Станілевич А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ «Вересень АГРОПРО» Ткаченка О.Д.,
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» - Чабан Ольги Олегівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «Вересень», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Мілан-С» до ПП «Вересень», ОСОБА_2 , ТОВ «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Панчишину А.Ю.
Ухвалою судді від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовом представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) наступні документи:
Копію або витяг з реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,паспорт НОМЕР_2 ,виданий КиївськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області02.09.1997року;адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) із його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію або витяг із запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію або витяг із запису про народження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (передбачуваного брата ОСОБА_4 ).
Копію або витяг із запису про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 30.09.2014 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
На обгрунтуванняподаного клопотаннязазначає,що спірнідоговори купівлі-продажувід 21.01.2021року,укладені продавцем-керівником ПП«ВЕРЕСЕНЬ» ОСОБА_3 та покупцем-громадянином ОСОБА_2 ,між якимиймовірно наявнийродинний зв`язок.Позивачу такожвідомо,що Покупець ОСОБА_2 являється ймовірним племінником дружини Продавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати документальне підтвердження родинного зв`язку між Покупцем ОСОБА_2 та засновником Продавця ОСОБА_3 , оскільки інформація зазначена в актовому записі фізичної особи належить до конфіденційної. Витребування цих доказів судом є єдиним ефективним способом їх отримання для належного обгрунтування позовних вимог.
Представник відповідача ТОВ «Вересень АГРОПРО» Ткаченко О.Д., в судовому засіданні не заперечив з приводу клопотання представника позивача.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» - Чабан Ольги Олегівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) наступні документи:
Копію або витяг з реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,паспорт НОМЕР_2 ,виданий КиївськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області02.09.1997року;адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) із його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію або витяг із запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію або витяг із запису про народження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію або витяг із запису про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 30.09.2014 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панчишин А.Ю.
Судове рішення № 127018108, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 494/617/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: