Ухвала суду № 127016231, 01.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1731/25

2/583/821/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 травня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / до Акціонерного Товариства «Ідея банк» /юридична адреса: Валова, буд. 11, м. Львів, ЄДРПОУ 19390819/, Приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича /юридична адреса: вул.. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері В другий поверх/, третя особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /юридична адреса: вул. Снайпера, буд. 3, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 34802639/ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 25 квітня 2025 року звернулася до суду з цим позовом до Акціонерного Товариства «Ідея банк», Приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису вчиненого 28 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу Гуревічовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 548, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 93720,26 грн таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою від позивачки не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея банк», Приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовчезасіданняусправі на21 травня 2025 року о 09годині00хвилинза адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1, з участю сторін, та третьої особи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких вони ґрунтуються, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова