Ухвала суду № 127015716, 01.05.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
01.05.2025
Номер справи
490/3254/25
Номер документу
127015716
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/3254/25

н\п 2/490/2667/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року адвокат Ганга Д.Г. звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовомв інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

30.04.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано таке.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В позовній заяві позовні вимоги сформульовані наступним чином:

стягнути з ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» на користь ОСОБА_1 - 63 250 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких 50 050,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 200,00 грн. франшиза, 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди;

стягнути з ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» на користь ОСОБА_2 - 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) на відшкодування моральної шкоди.

На даному етапі суд не вирішує питання щодо обгрунтованості (доведеності) позовних вимог та наявності (відсутності) підстав для стягнення заявлених коштів з відповідачів, як з усіх разом (солідарно) так і з кожного окремо, а лише враховує позовні вимоги в тому об`ємі та формулюванні, яке самостійно сформовано позивачем.

З урахуванням наведного вище, суд констатує що позивачем ОСОБА_1 заявлені такі позовні вимоги:

до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 53250,00 грн. - відшкодування матеральної шкоди та про стягнення 10 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про стягнення 53250,00 грн. - відшкодування матеральної шкоди та про стягнення 10 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди.

Позивачкою ОСОБА_2 заявлені такі позовні вимоги:

до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 10 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про стягнення 10 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при подачі до суду даної позовної заяви, мав сплатити судовий збір в розмірі:

968,96 грн. - за вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 53250,00 грн. - відшкодування матеріальної шкоди;

2422,40 грн. - за вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн;

968,96 грн. - за вимогу щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» 53250,00 грн. - відшкодування матеріальної шкоди;

2422,40 грн. - за вимогу щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Натомість, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію ID: 1726-4211-6350-5789 від 29.04.2025 року на суму 968,96 грн.

Позивачка ОСОБА_2 при подачі до суду даної позовної заяви, мала сплатити судовий збір в розмірі:

2422,40 грн. - за вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн;

2422,40 грн. - за вимогу щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Натомість, позивачкою ОСОБА_2 до позовної заяви долучено квитанцію ID: 6198-6715-8809-5309 від 29.04.2025 року на суму 968,96 грн.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 має додатково сплатити судового збору в розмірі 5813,22 грн., а позивачка ОСОБА_2 , має додатково сплатити судового збору в розмірі 3857,84 грн.

Позивачі повинні надати до суду документи, що підтверджують таку сплату, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу вимоги ч.3 ст.185 ЦПК України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху.

Надати позивачам термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату (доплату) позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 5813,22 грн., а позивачкою ОСОБА_2 , судового збору в розмірі 3857,84 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA798999980313131206000014483

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 127015716 ?

Документ № 127015716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127015716 ?

Дата ухвалення - 01.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127015716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127015716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127015716, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 127015716, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 127015716 відноситься до справи № 490/3254/25

Це рішення відноситься до справи № 490/3254/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127015715
Наступний документ : 127015717