Ухвала суду № 127012539, 24.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10237/24

Провадження № 2/361/5502/24

24.04.2025

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

позивачки ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про заміну неналежного у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження нерухомого майна зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивували тим, що відповідно до постанови б/н від 12 червня 2003 року державний виконавець Державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції у межах примусового виконання виконавчого листа № 2-1582 від 11 вересня 2002 року у справі про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» (далі ОСББ «Молодіжне»), наклав арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3 .

Оскільки стягувачем у виконавчому провадженні є ОСББ «Молодіжне», тому саме ОСББ «Молодіжне» є належним відповідачем у цій справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та замінити неналежного відповідача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача ОСББ «Молодіжне».

Керуючись ст. ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про заміну неналежного у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження нерухомого майна зняття арешту задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» (місцезнаходження: 7400, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 19, код ЄДРПОУ 23566980).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Визначити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачкам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі на 20 травня 2025 року о 12 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна