Ухвала суду № 127012536, 28.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6898/23

Провадження № 1-кп/361/637/24

У Х В А Л А

28.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області об`єднані кримінальні провадження №1202311110001939 від 07.06.2023 року та №1202311110003123 від 01.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварський міськрайонний суд Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У чергове судове засідання 28.04.2025 викликались наступні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про дату, час та місце розгляду справи вказані особи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать супровідні листи заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Проте в судове засідання свідки не з`явились, поважності причин неприбуття суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомила, що не змогла забезпечити їх явку в судове засідання. Просила суд долучити супровідні листи, які підтверджують, що повістки їм направлялись та відповідь Броварського міського голови про те, що ОСОБА_6 перебувала у відпустці. На даний час причини неявки свідків в судове засідання не відомі. Зазначила, що вказані свідки не вперше викликаються в судові засідання, однак, на її переконання, вони свідомо уникають явки в судове засідання. Враховуючи, що вони є свідками обвинувачення, їх допит має суттєве значення для підтримання обвинувачення, заявила клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо примусового приводу свідків.

Суд, заслухавши позицію всіх учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`являються, повідомлені належним чином, суд не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про ухилення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 22травня 2025на 16год.00хвилин в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311).

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити Броварському РУП ГУНП в Київській області та для здійснення контролю прокурору у кримінальному провадженні прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9