Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/339/25
Номер провадження 2/298/48/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 квітня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ІгнатенкоСергій Сергійович, до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, звернувся до суду з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 26,0 м.кв. (в т.ч. житлова площа 15,1 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суддіВеликоберезнянськогорайонного судуЗакарпатської областівід25березня 2025року позовнузаяву булозалишено безруху танадано часдля усуненнянедоліків.
На виконання зазначеної ухвали 10 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко С.С. про усунення недоліків разом з доданими до неї матеріалами та клопотанням про продовження процесуального строку на виконання ухвали в частині обов`язку щодо надання суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою суддіВеликоберезнянськогорайонного судуЗакарпатської областівід11квітня 2025року клопотанняпредставникапозивача ОСОБА_1 адвокатаІгнатенко С.С.про продовженняпроцесуального строку,встановленого судомдля усуненнянедоліків позовноїзаяви,залишеної безруху,у цивільнійсправі №298/339/25задоволено тапродовженовстановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, на 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали 15 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко С.С. про усунення недоліків разом з доданою до неї постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
29 квітня 2025 року рекомендоване поштове відправлення №0610243167275 вручено за адресою позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Суд приходить до висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Відсутні підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Оскільки дана справа підпадає під дію ч.4ст.274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання..
Керуючись ст.ст.187-192,260,261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ІгнатенкоСергій Сергійович, до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13-у годину 05 хвилин 30 травня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000; селище Великий Березний, вул.Шевченка, 22, Ужгородського району Закарпатської області).
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
Судове рішення № 127009961, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/339/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: