Ухвала суду № 127007868, 01.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6078/25

Провадження № 2/344/2800/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі №344/13213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 ухвалою суду було постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки. З мотивувальної частини такої ухвали вбачається, що суд дійшов до висновку про відмову у виправленні описки, однак у резолютивній частині такої ухвали при формуванні документу в системі документообігу суду, роздрукуванні ухвали, технічно вилучено слово відмовити, чим допущено технічну описку.

Крім цього, в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали зазначено, що «Звертаючись до суду із позовом позивач самостійно визначила відповідача ОСОБА_3 , пред`явивши до нього позов та обґрунтовуючи вимоги саме тим, що « ОСОБА_3 » як члена сім`ї згідно ордеру №007038 було зареєстровано місце проживання у спірній квартирі. Усі процесуальні рішення у справі судом приймались відносно відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не був учасником справи», прізвище відповідача ОСОБА_5 помилково зазначено як ОСОБА_6 .

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, ухвалі від 29 квітня 2025 року в справі № 344/13213/24, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, такі не змінює суть ухвали, що вбачається з самої ухвали та матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року в справі № 344/13213/24, а саме у:

- Четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, шляхом зазначення «Звертаючись до суду із позовом позивач самостійно визначила відповідача ОСОБА_2 , пред`явивши до нього позов та обґрунтовуючи вимоги саме тим, що « ОСОБА_2 » як члена сім`ї згідно ордеру №007038 було зареєстровано місце проживання у спірній квартирі. Усі процесуальні рішення у справі судом приймались відносно відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 не був учасником справи».

Замість помилково зазначеного - «Звертаючись до суду із позовом позивач самостійно визначила відповідача ОСОБА_3 , пред`явивши до нього позов та обґрунтовуючи вимоги саме тим, що « ОСОБА_3 » як члена сім`ї згідно ордеру №007038 було зареєстровано місце проживання у спірній квартирі. Усі процесуальні рішення у справі судом приймались відносно відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не був учасником справи».

- Першому абзаці резолютивної частини, зазначивши : «У заяві позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у справі №344/13213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням-відмовити» і далі по змісту.

Замість помилково зазначеного : « У заяві позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у справі №344/13213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннямУхвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала - 01.05.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.