Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/183/24
Провадження № 2/938/18/25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
29 квітня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: адвоката Парфана Т.Д.;
представника відповідача: адвоката Чобанюка М.М.;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2620887301:01:002:0008 і вилучити відомості про земельну ділянку з Державного земельного кадастру; скасувати Рішення державного реєстратора Матеївецької сільської ради Івано-Франківської області Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельну ділянку кадастровий номер 2620887501:01:002:0008 від 21.03.2023 року, реєстраційний помер нерухомого майна 2710215126208, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2620887501 01:002:0008, площею 0.38 га розташовану за адресою присілок Нижній Кут 31, с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область за ОСОБА_3 ; скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер 1594, видане 31.05.2023 року приватним нотаріусом Мартищук О.Я., про успадкування ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 2620887501:01:002:0008; скасувати Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер 67830240 від 31.05.2023, реєстраційний номер нерухомого майна 2710215126208, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2620887501:01:002:0008, площею 0,38 га, розташовану за адресою присілок Нижній Кут 31. с. Устеріки. Верховинський район, Івано-Франківська область за ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 01.05.2024 по даній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої, доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м.Івано-Франківськ, свідоцтво №1750 від 20.11.2015 та №1864 від 10.02.2017).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
13.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта В. Самулевича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.05.2024.
Зокрема, у поданому клопотанні судовий експерт зазначив, що для можливості проведення судової земельно-технічної експертизи, йому додатково слід надати:
- генеральний план забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування у паперовому та електронному виглядах;
- читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с. Устеріки до Акту виносу в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в с.Устеріки присілок Долина від 17.09.2019 Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області;
- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2620887501:01:002:0079 ( ОСОБА_1 ).
Ухвалою від 17.03.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.03.2025, при цьому роз`яснив учасникам справи, про необхідність надання у наступне підготовче засідання витребуваних експертами документів, у разі наявності в них таких.
19.03.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с. Устеріки до Акту виносу в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в с.Устеріки присілок Долина від 17.09.2019 Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області та копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2620887501:01:002:0079.
В підготовчому судовому засіданні 25.03.2025, суд з участю сторони позивача та представника відповідача, оголосив перерву до 14.04.2025, для надання позивачу можливості представити суду всі витребувані судовим експертом докази.
Ухвалою суду від 14.04.2025 клопотання представника позивача, адвоката Парфана Т.Д. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області: оригінал генерального плану забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом «Укрколгосппроект» м.Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування; читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с.Устеріки до Акту виносу в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в селі Устеріки присілок Долина від 17.09.2019р. Білоберізької сільської ради. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.04.2025.
23.04.2025позивач ОСОБА_1 надала судувитребувані експертомдокази,які вонаотримала згідновід Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області згідно супровідного листа від 21.04.2025 №ПІ-99/0/117/0/63-25, а саме сканкопію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2620887501:01:002:0079 ( ОСОБА_4 ).
24.04.2025Білоберізька сільськарада Верховинськогорайону Івано-Франківськоїобласті надаласуду витребуваніухвалою судувід 14.04.2025докази,а саме: оригінал генерального плану забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування у паперовому вигляді; оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6 м згідно Схеми з проектної документації с.Устеріки розробленої проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області;
В підготовче засідання 29.04.2025 з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Т.Д., представник відповідача - адвокат Чобанюк М.М.
Позивач та представник позивача просили направити судовому експерту додаткові документи для продовження проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, а саме надану позивачем 23.04.2025 сканкопію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2620887501:01:002:0079 ( ОСОБА_4 ) та надані Білоберізькою сільською радою докази, що були надані на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.04.2025 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Представник відповідача не заперечив проти направлення судовому експерту додаткових документів, що були надані позивачем 23.04.2025 та Білоберізькою сільською радою, для продовження проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, та зупинення провадження у справі.
Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання судового експерта В.Самулевича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, у цивільній справі №938/183/24, слід задовільнити, та надати судовому експерту наступні документи: оригінал генерального плану забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування у паперовому вигляді; оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6 м згідно Схеми з проектної документації с.Устеріки розробленої проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області; супровідний лист Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 21.04.2025 №ПІ-99/0/117/0/63-25 та сканкопію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2620887501:01:002:0079 ( ОСОБА_4 ) на 20 арк.
Оскільки судом розглянуто клопотання судового експерта щодо надання додаткових доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 01.05.2024.
Керуючись ст. ст. 76, 107, 108, 197, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання експерта В.Самулевича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічноїекспертизи задовольнити.
Надати в розпорядження судовому експерту для проведення експертизи додаткові документи, а саме:
- оригінал генерального плану забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування у паперовому вигляді;
- оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6 м згідно Схеми з проектної документації с.Устеріки розробленої проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області;
- супровідний лист Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 21.04.2025 №ПІ-99/0/117/0/63-25 та сканкопію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2620887501:01:002:0079 ( ОСОБА_4 ) на 20 арк.
Направити вказані додаткові документи експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м.Івано-Франківськ, свідоцтво №1750 від 20.11.2015 та №1864 від 10.02.2017), для продовженняпроведення судовоїземельно-технічноїекспертизи призначеної ухвалою Верховинського районного суду від 01.05.2024.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 01.05.2025.
Суддя Роман ДЖУС
Судове рішення № 127007718, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/183/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: