Рішення № 12700606, 26.06.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-88/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участю:

представників позивача Зінченка І.В.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом акціонерного банку „Український комунальний банк" до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Саламандра-Україна", ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року акціонерний банк „Український комунальний банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Саламандра-Україна", ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушують умови укладеного договору у звязку з чим виникла заборгованість.

У судовому засіданні представники позивача - юрисконсульти акціонерного банку „Український комунальний банк" (далі АБ «Укркомунбанк") ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог послалися на обставини, зазначені у позовній заяві та пояснили, що 25 липня 2007 року з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого АБ "Укркомунбанк" зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 15000, 00 гривень зі сплатою 32 % річних та разової комісійної винагороди 1 % під поруку готівкою в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту і сплати відсотків згідно графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом до 24 липня 2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, де поручителем вказана ОСОБА_5 Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_4 зобовязалася погашати кредит щомісячними платежами для погашення заборгованості та відсотками за користування кредитом. Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, а ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання не виконує і погашення кредиту не здійснює у звязку з чим на 17 листопада 2008 року заборгованість відповідачки перед банком складає: 18437, 70 грн, з яких заборгованість по „тілу" кредиту - 13107, 83 грн., заборгованість по відсотках - 4772, 12 грн., пеня - 557, 75 грн. Крім того, 25 липня 2007 року між ОСОБА_4 та CAT "Саламандра-Лтава", правонаступником якої є ЗАТ "Страхова компанія Саламандра-Україна", був укладений договір добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту на суму 16868, 49 грн. Просили розірвати кредитний договір, стягнути з ЗАТ "Страхова компанія Саламандра-Україна" 16868, 49 грн., а з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно стягнути 1608, 85 грн. та вимушено понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала та пояснила, що отримала у АБ "Укркомун-банк" кредит у розмірі 15000 грн. і їй були відомі умови та графік повернення коштів. Заборгованість перед банком у неї виникла через зміну матеріального стану.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та пояснила, що у банку гроші отримала і користувалася ними ОСОБА_4 їй не відомо було, що ОСОБА_4 не повертає кредитні кошти. Вона тільки виступила поручителем, бо про це її просила ОСОБА_4, запевнивши, що буде своєчасно сплачувати щомісячні платежі та відсотки. Просила відмовити позивачу у задоволені позову оскільки вона не користувалася грошима.

Представник відповідача закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Саламандра-Україна", повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

25 липня 2007 року між АБ "Укркомунбанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 00830/07-0401 на 15000 грн. Відповідно умов договору, а саме п.п.1.1, 4.1 ОСОБА_4 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з графіком, цілком повернути кредит Банку до 24 липня 2009 року з оплатою 32 % річних та виплати комісійної винагороди за оформлення кредитного та інших договорів у розмірі 150 грн.

Крім того, згідно представленого позивачем договору поруки від 25 липня 2007 року № 00830/07-0401/П, укладеного АБ "Укркомунбанк" і ОСОБА_5 (далі «Поручитель»), остання взяла на себе обовязки відповідати перед кредитором у разі невиконання обовязків перед банком боржником - ОСОБА_4 по кредитному договору від 25 липня 2007 року № 00830/07-0401.

25 липня 2007 року між Страховим акціонерним товариством „Саламандра-Лтава" (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) був укладений договір строком на один рік - КР 03-07 № 03813 Дон добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту обєктом страхування якого є майновий інтерес Страхувальника, повязаний із матеріальними збитками, які можуть бути завдані Вигодонабувачу (Банку) внаслідок невиконання (неналежного виконання) Страхувальником фінансових зобовязань, а саме неповернення Страхувальником кредиту, відсотків, щомісячної комісії банку. Страхова сума становить 16868, 49 грн.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

АБ "Укркомунбанк" виконав зобовязання перед ОСОБА_4 і сума кредитного договору у розмірі 15000 грн. 25 липня 2007 року була видана відповідачці. ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала, що отримала відповідну суму від банку.

Обставини, як зазначено у ст. 61 ЦПК України, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зі своєї сторони ОСОБА_4 умови зазначеного договору не виконала. З листопада 2007 року відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у звязку з чим станом на 17 листопада 2008 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі -13107, 83 грн., прострочені відсотки по кредиту 3156, 21 грн., поточні відсотки - 297, 97 грн., пеня - 266, 84 грн., сплата якої передбачено п.5.1 кредитного договору.

Страховою подією, згідно п.2. договору, визнається невиконання позичальником своїх договірних зобовязань перед страхувальником по сплаті щомісячних платежів (основного боргу та процентів) за умовами та у термін, передбачені у кредитному договорі - на протязі 30 днів з дня останнього строку внесення чергового платежу відповідно до затвердженого графіку.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що дії страхувальника ОСОБА_4, повязані із невиконанням обовязків по кредитному договору - є страховим випадком. Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з ЗАТ "Страхової компанії Саламандра-Україна" страхової суми 16828, 85 грн. підлягають задоволенню.

Обовязок Поручителя відповідати по боргам Боржника передбачено ст. 553 ЦК України, де зазначено за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Як зазначено у п.п.2.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що ї Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Боржником обовязків за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася з вини ОСОБА_4 і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_5, що вона фактично не користувалася грошима, а уклавши договір поруки надіялася на порядність ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є повнолітньою особою, на день підписання договору діяла осмислено. її посилання на те, що грошима фактично скористалася ОСОБА_4 судом не приймається до уваги, оскільки правових підстав для звільнення відповідача від обовязків повернення боргу і відсотків за кредитним договором у суду немає.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в однобічному порядку на протязі 17 місяців не виконують покладені на них договором зобовязання по поверненню кредиту та встановлених відсотків за користування кредитом тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 1608, 85 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З платіжних доручень вбачається, позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 184, 38 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: з ЗАТ „Страхова компанія Саламандра-Україна" - 195, 67 грн.; з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно -18, 71 грн.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 551, 553, 988, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку "Український комунальний банк" в особі Донецького відділення № 1 до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Саламандра-Україна", ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 00830/07-0401 укладений 25 липня 2007 року між акціонерним банком „ Український комунальний банк" в особі Донецького відділення № 1 та ОСОБА_4.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Саламандра-Україна", на користь акціонерного банку "Український комунальний банк" і перелічити на розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ" Укркомунбанк" м. Луганська. МФО 304988, код 24191588 страхове відшкодування за договором кредиту від 25 липня 2007 року у сумі 16898, 55 грн., судові витрати -195, 67 грн., а всього -17094, 22 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь акціонерного банку "Український комунальний банк" і перелічити на розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ" Укркомунбанк" М. Луганська. МФО 304988, код 24191588 заборгованість по договору кредиту від 25 липня 2007 року у сумі 1608, 85 грн., судові витрати -18, 71 грн., а всього - 1627, 56 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.