Рішення № 12699954, 25.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4270/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Перець A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно наказу № 12 від 18.02.2002р. був прийнятий на постійну роботу в ТОВ «Агрофірма «Гермес» на посаду водія. Працюючи на підприємстві, він у касі підприємства отримав по видатковому касовому ордеру № 77 від 18.05.2006р. отримав 2000грн. Крім того, він, згідно заяви від 30.10.2006р., від 21.11.2006р., та 20.08.2007р. отримав в касі підприємства позику в касі підприємства по видатковим касовим ордерам № 154 від 30.10.2006р. - 2730грн., № 163 від 21.11.2006р. - 250грн., № ВЗП-000105 від 28.08.2007р. - 5000грн., всього на загальну суму 9980грн. ОСОБА_2 - частково погасив борг в сумі 7980грн. При звільненні з підприємства відповідачем залишилась не погашеною заборгованість в сумі 2000грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 2000грн., та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений. Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 2000грн., та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України, однобічне відмовлення від чи зобовязання однобічна зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в чи договорі законі.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається увязненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до п.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, а саме грошові кошти у такій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що установлено договором.

Як убачається з представлених документів, позивач надав позику відповідачу ОСОБА_2 в сумі 9980грн. /а.с. 7, 11-13/, яку останній погасив частково в сумі 7980грн. /а.с. 14-16/.

Не погашеною залишається сума боргу в розмірі 2000грн.

Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 2000грн. Однак, до розгляду справи в суді борг відповідачем не погашений.

З огляду на викладене, суд приходити до думки, що вимоги позивача підлягають задоволенню, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 2000грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грв., а також понесені витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 549, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (р./р. 26003190210011 у Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 19380560, код підприємства 1585), суму боргу в розмірі 2000грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суду термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному примірнику.