Ухвала суду № 126998354, 30.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1772/25

Провадження № 2/0182/1834/2025

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства.

Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, при подачі позовної заяви, адресу місця проживання відповідача, без зазначення адреси реєстрації, вказує: АДРЕСА_1 . 09 квітня 2025 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області здійснив запит до Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо встановлення місця реєстрації та перебування відповідача по справі. Згідно з отриманої відповіді на запит суду, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

30 квітня 2025 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України, скористалась даними Єдиного демографічного реєстру та здійснила запит, згідно отриманої відповіді № 1334557 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з вимогамист.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, судом, при передачі справи за підсудністю, враховується наступне.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та замісцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб.Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК).

Так, позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, тобто, дана вимога передбачає загальну підсудність, а обставини щодо застосування підсудності за вибором позивача, судом не встановлена. Тому, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та дані обставини, які підтвердженні відповіддю на запит суду, дають підстави для прийняття процесуального рішення, шляхом для передання справи за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Проте, при вирішенні питання про передачу справи за територіальною підсудністю, суддя враховує той факт, що розпорядженням № 1/0/9-22 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 06 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Тому, встановивши зареєстроване місце проживання відповідача по справі, суддя приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства - передати до Тернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті (51501, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Лермонтова, буд.15 б).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал